<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד דודי ענבר

ב"כ המשיב 7 עו"ד איצקוביץ' ועו"ד פורר

המשיב הובא באמצעות שב"ס

פרוטוקול בעניין משיב 7

ב"כ המשיב:

לאחר שקראתי את התסקיר. אני מפנה לעמוד 2 לפסקה השניה שהנאשם היה הצו של שירות המבחן ושיתף בפתיחות והראה רצון לנהל אורך חיים תקין.

כל זה גורמים מאזנים.

חלה התקדמות, זה נעצר, רשום בפסקה השניה מתי הוא הפסיק להגיע כי הוא נעצר.

זה לא שהוא קם בבוקר ולא רצה לשתף פעולה. העבירות עובר לכל המפגשים עם שירות המבחן.

כאשר שירות המבחן מעריך את הסיכון. מדובר בחלופות שאם היה ויימצאו חלופות עם גבולות עם החברה שולית שהוא השתייך, לכן אני חושב שאם חלופה אחרת אני יכול להרחיק אותו.

החלופה שנבחנה הייתה בפתח תקווה.

ב"כ המבקשת:

מתנגדים לתסקיר משלים. מבקשים לעצור אותו עד תום ההליכים.

אני מזכיר את הפסיקה לעבירות נשק.

העבירות בוצעו שבועיים לאחר הכרעת הדין האחרונה.

התסקיר הוא שלילי בכל מובן. המשפט הזה הוא נקודה שחצי אור בתוך תסקיר שלילי לחלוטין.

חיש לו מאפיינים שאומרים שהוא מתקשה לשמור על גבולות אז למה לשמוע על חלופה?

עבר פלילי עם ריצוי מאסרים, ריצוי של נאסר עם מאפייני אישיות שליליים.

הוא לא ראוי לאמון. כאשר אדם נותן אקדחים לאדם אחר חזקה שהוא יודע למה הם עתידים לשמש.

אין טעם לתסקיר משלים.

ב"כ המשיב:

אני מבקש ששירות המבחן, יבחן מעצר בפיקוח אלקטרוני.

<#5#>

החלטה

בעניינו של המשיב התקבל תסקיר שירות מבחן שהינו שלילי.

שירות המבחן התרשם מרמת מסוכנות גבוה מצדו של המשיב ובעניין זה כפי שטוענת המבקשת ספק אם המשיב עובר את המבחן הראשון של מתן אמון בו.

עם זאת, ומבלעי להביע דעה לגופו של עניין אני נערת לבקשת ב"כ המשיב ואני מורה על קבלת תסקיר משלים.

נדחה לקבלת תסקיר משלים ולהמשך דיון ליום 30.1.2018 בשעה 09:30.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

שירות המבחן מתבקש להגיש לי תסקיר עד ליום 25.1.2018.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"ח, 16/01/2018 במעמד הנוכחים.