טוען...

החלטה שניתנה ע"י אדנקו סבחת- חיימוביץ

אדנקו סבחת- חיימוביץ17/03/2019

בפני

כבוד השופטת אדנקו סבחת- חיימוביץ

תובע

אברהם בנאי

נגד

נתבע

נובו שומרת בע"מ

צד שלישי אין- תעשיות שיש א.פ. בע"מ

החלטה

בפניי בקשת הנתבעת לחייב את התובע בהוצאות משפט בגין התייצבות לדיונים, לאחר שהתביעה הסתיימה בהסכם פשרה בין התובע לצד שלישי.

הרקע והבקשה לחיוב בהוצאות

  1. בתיק זה הגיש התובע ביחד עם בנו תביעה כנגד הנתבעת בגין הזמנת מטבחים. בהעדר התייצבות נדחתה התביעה של בנו והתובע המשיך בתביעתו כנגד הנתבעת.
  2. הנתבעת שלחה הודעת צד שלישי.

בדיון שנקבע ליום 21.6.18 הסתבר שצד שלישי לא זומן כדין ועל כן נדחה המועד לשמיעת ראיות הצדדים ליום 8.11.18. בדיון שהתקיים ביום 8.11.18 צד שלישי לא התייצב בהעדר זימון כדין ואף המומחה מטעם התובע לא התייצב. הדיון נדחה ליום 14.2.19.

  1. בין לביו צירפה הנתבעת אישור על זימון כדין של צד שלישי לדיון ליום 14.2.19.
  2. בדיון שהתקיים ביום 14.2.19 התייצבו התובע וצד שלישי אך לא הייתה הופעה מטעם הנתבעת, אף שמועד הדיון נקבע בנוכחות נציג מטעמה. התובע וצד שלישי הגיעו להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.

בתום הדיון ולאחר שבית המשפט קם מכיסאו הגיש נציג הנתבעת בקשה לחייב את התובע בהוצאות הנתבעת בגין התייצבות למספר דיונים.

  1. התובע התנגד לבקשה, מאחר שהנתבעת לא התייצבה לדיון אף שמועד הדיון נקבע בנוכחות הצדדים.

דיון והכרעה

  1. לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים שוכנעתי, כי דין הבקשה להידחות.
  2. אכן צודק נציג הנתבעת, כי בתיק זה התקיימו ארבע ישיבות. הראשונה, בה נדחתה תביעת בנו של התובע וניתנה לתובע ההזדמנות להגיש חוות דעת מומחה מטעמו.

שתי ישיבות נוספות נדחו בשל אי התייצבות של צד שלישי, בהעדר מסירה כדין. משכך שתי דחיות היו בשל עניינים שאינם תלויים בתובע בהכרח. בישיבה הרביעית, התקיים הדיון בהעדרה של הנתבעת, והתובע וצד שלישי הגיעו להסכם פשרה, כאמור.

  1. הנתבעת הסבירה, כי לא התייצב נציג מטעמה לדיון שנקבע ביום 14/02/19 בשל שגיאה ברישום שעת הדיון. בנסיבות אלה, איני סבורה שיש לחייב את התובע בהוצאות בשל תקלה אצל הנתבעת.
  2. ביום 13.2.19 דחיתי בקשתו של התובע לדחיית מועד הדיון דווקא בשל התמשכות ההליכים וליקויים בהתנהלותו.
  3. משהתיק הגיע לסיומו נוכח הסכם פשרה בין התובע לצד שלישי, ולא בשל דחיית התביעה, ובשים לב לכך שאי התייצבות נציג הנתבעת לדיון הוא בשל תקלה ברישומיה, שאין לה כל קשר לתובע, לא מצאתי שיש להשית על התובע הוצאות לטובת הנתבעת.
  4. נוכח כל האמור לעיל, הבקשה לחיוב התובע בהוצאות נדחית.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' אדר ב' תשע"ט, 17 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
13/02/2019 החלטה שניתנה ע"י אדנקו סבחת- חיימוביץ אדנקו סבחת- חיימוביץ צפייה
17/03/2019 החלטה שניתנה ע"י אדנקו סבחת- חיימוביץ אדנקו סבחת- חיימוביץ צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 2 אברהם בנאי
נתבע 1 נובו שומרת בע"מ
מודיע 1 נובו שומרת בע"מ
מקבל 1 אין- תעשיות שיש א.פ בע"מ