<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

הגשתי בקשה מפורטת להסרת חיסיון, הדיון קבוע ליום 13.12.17 בבוקר, ביקשתי כמה דברים ואם ביהמ"ש יעתר יכול ותהיה תוצאה מכרעת לדיון הזה. אני חושב שדרך המלך היא שהבקשה או הדיון בראיות יהיה לאחר ההחלטה שתינתן בבקשה להסרת חיסיון. אני מבין שהדיון נדחה ונדחה מספר פעמים אבל לחבריי הייתה תקלה. בזמנו הסכמנו לניצוץ. לא תעלה שום טענה לחלוף 30 הימים.

ב"כ המבקשת:

אנחנו בדיון השלישי בדחייה שחברי מבקש. ביהמ"ש בדיון האחרון הודיע שזאת תהיה הפעם האחרונה והדיון האחרון בענייו המשיב ובדיון הבא תינתן החלטה. נבקש שביהמ"ש ידון בראיות. ככל שהדברים יתחדשו ניתן יהיה להגיש בקשה.

ב"כ המשיב:

ביהמ"ש דחה את הדיון על מנת שיהיה דיון בבקשה. לא היה דיון כי הפרקליטות היו באילת ואני ביקשתי לדחות והם לא יכלו. לא התקיים דיון עדיין. היום לא יתחדש דבר ולכן אבקש דחייה. לש. ביהמ"ש ומה יהיה אם גם ביום 13.12 לא תהיה תשובה אני משיב – זה בעוד יומיים, אבקש דחייה ליום אחרי ואם תהיה דחייה מסיבה כזאת או אחרת, לא נבקש שוב והדיון יהיה לגופם של דברים ואנחנו נטען את מה שאנחנו רוצים לגבי הראיות.

<#2#>

החלטה

משום שכלל לא התקיים דיון בבקשה שלשמה נדחה הדיון בתיק דנן ובהינתן שהדבר לא היה בידי המשיב ובא כוחו, הדיון יידחה פעם נוספת ליום 18.12.2017 בשעה 10:30.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ח, 10/12/2017 במעמד הנוכחים.