טוען...

החלטה על בקשה של תובע 1 הגשת כתב טענות

כרמית חדד19/02/2018

מספר בקשה:6

בפני

כב' הרשמת הבכירה כרמית חדד

המבקש:

יהודה לס

נגד

המשיב:

מרנין ארנברג

ע"י ב"כ עו"ד תרזה לס גרוס

החלטה

לפני בקשת המבקש לביטול פסק דין. הבקשה הוגשה יומיים לאחר שניתן פסק דין כנגד המבקש בהעדר הגנה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין.

פסק הדין ניתן על יסוד המצאה בהדבקה שנעשתה לאחר שהתקיימה שיחת טלפון בין השליח לבין המבקש. תמלול השיחה הוגש במסגרת הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. המבקש אינו מכחיש את שיחת הטלפון אולם לטענתו לאחריה לא מצא דבר בכניסה לביתו. מתמלול השיחה עולה כי המבקש סרב בתוקף לקבל את ההמצאה או לאפשר לשליח להגיע אליו ישירות ומשכך ולאחר שבוצעו מספר ביקורים במקום הודבקה המעטפה על שער חצריו של המבקש.

בנוסף, בבקשתו מיום 23.01.2018 אישר המבקש כי קיבל לידיו את כתב התביעה אולם לטענתו סבר על פי המסמך שצורף לכתב התביעה כי על המשיב לבצע לו המצאה נוספת ומשלא עשה כן סבר המבקש כי התביעה כבר אינה קיימת.

לאמור לעיל יש להוסיף כי המשיב בקש לבצע המצאה לידי המבקש באמצעות דואר רשום שנשלח לכתובת משק 20 במושב אורות אשר הושב בציון "לא נדרש". המבקש לא הכחיש כי הוא מתגורר בכתובת האמורה ולא הבהיר בבקשתו מדוע אינו דורש דברי דואר הנשלחים אליו.

מן האמור לעיל עולה כי המבקש התחמק מקבלת ההמצאה לידיו ולמצער הערים קשיים לא מבוטלים בביצועה, ועל כן יש לקבוע כי ההמצאה בדרך של הדבקה שעל יסודה ניתן פסק הדין היא המצאה כדין שבוצעה לאחר שקידה ראויה וסבירה ולאחר שהמבקש הוא שמנע ביצוע ההמצאה ישירות לידיו.

עם זאת טענת המבקש לפיה לא קבל בפועל את ההמצאה שהודבקה וטענתו לפיה טעה לחשוב כי על המשיב לבצע המצאה נוספת לידיו בהצטרף לכך שהגיש בקשה לביטול פסק הדין יומיים בלבד לאחר שניתן פסק הדין עולה כדי הסבר סביר לאי הגשת כתב ההגנה במועד ועל כל פנים לא ניתן לקבוע כי המבקש זלזל בהליכי המשפט. את מחדלי המבקש כמפורט לעיל ניתן לתקן על דרך של פסיקת הוצאות.

על פני הדברים ולאחר שעיינתי בטענות ההגנה שהעלה המבקש, נראה כי המדובר במחלוקת שיש לבררה בין היתר ביחס לתוכן ההסכמות שבין הצדדים, פרעון חוב המים בפועל, וטענות הקיזוז שנטענו על ידי המבקש.

מבלי שיש בכך כדי לקבוע מסמרות בדבר סיכויי ההגנה, נראה כי יש מקום לערוך בירור ענייני בטענות הצדדים. כמו כן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.

משכך אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 21.01.2018.

כתב הגנה מטעם המבקש יוגש בתוך 30 יום.

לאור האמור והמפורט לעיל אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיב בסך של 1,000 ₪.

למעקב המזכירות.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ח, 19 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/02/2018 החלטה על בקשה של תובע 1 הגשת כתב טענות כרמית חדד צפייה
22/04/2018 החלטה שניתנה ע"י עדי אייזדורפר עדי אייזדורפר צפייה
16/10/2018 החלטה שניתנה ע"י עדי אייזדורפר עדי אייזדורפר צפייה
25/03/2019 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן פסק דין בהעדר הגנה עדי אייזדורפר צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 יהודה לס תרזה לס-גרוס
נתבע 1 מרנין ארנברג