התובעים הגישו תביעה בסדר דין מקוצר לפינוי הנתבע מחלקה, עליה לטענתם השתלט ואשר הינה בבעלותם של התובעים. מדובר למעשה בשטח אדמה הגובל בין שטח המשיבים לשטח המבקש.

המבקש הגיש בקשת רשות להגן בה טען כי המשיבים כלל אינם הבעלים של החלקה וכי גבול החלקה אליה מתייחסים התובעים, נקבע בהסכמה לפני שנים רבות והמשיבים הם אלו , שבניגוד להסכמה, הרסו את הגדר שהפרידה בין החלקות ובנו גדר חדשה, במקום בו היא נמצאת היום.

ביום 22/5/18 התקיים דיון בבקשה ולאחר שטענו ב"כ הצדדים את טענותיהם, ניתנה אפשרות לב"כ המשיבים להמציא מסמכים ביחס לבעלות המשיבים בקרקע נשוא המחלוקת (למעשה היכן עובד הגבול בין חלקת המשיבים לבין חלקת המבקש).

ב"כ המשיבים אכן מצא מסמך שלטענתו כי בו כדי ללמד על הגבולות ההיסטוריים של המגרש והציע כי ייצא מודד על מנת לבחון למעשה, האם המצב בשטח תואם את אותן תוכניות.

בעקבות הודעת ב"כ המשיב, הוצא כי תינתן רשות להגן וכי ימונה מומחה מוסכם לצורך בחינת גבולות החלקה. ב"כ המשיב הסכים להצעה, ב"כ המבקש לא הסכים למינוי מודד מוסכם, קודם למתן רשות להגן.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות , שמעתי את ב"כ הצדדים ועיינתי בהודעות שנמסרו לתיק, ובשים לב להסכמת ב"כ המשיבים , אני סבורה כי יש מקום ליתן למבקש רשות להגן מפני התביעה.

בין הצדדים מחלוקת בדבר מיקום הגבול בין החלקות, טענה בדבר כך כי המבקשים כלל אינם הבעלים בחלקה ולכן אין יריבות בין הצדדים וכן טענה בדבר הסכמה שנעשתה לפני שנים רבות.

כל אחת מהטענות הללו , יש בה עילה למתן רשות להגן היות וניכר כי יהיה צורך לשמוע עדים ולהגיש ראיות לעניין הבעלות , לעניין ההסכמות שהיו, אם היו, וכן לבדוק את הטענה כי הגבול היום, עובר במקום בו הינו אמור לעבור על פי הסכמי פשרה קודמים .

לאור זאת, ניתנת למבקש רשות להגן מפני התביעה.

התצהיר שצורף ישמש כתב הגנה מטעמו.

התיק ינותב לשופט בשים לב למהות ההליך.

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ח, 03 יולי 2018, בהעדר הצדדים.