1. זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית, בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975.
2. התובעת הגישה תביעה לפיצויים בגין פגיעתה בתאונת דרכים שאירעה לטענתה ביום 4.9.16.
3. התובעת ביקשה למנות מומחים רפואיים בתחומים הבאים: אורתופדי, פסיכיאטרי, אף אוזן גרון, פה ולסת, עיניים ובתחום רפואת השיניים. לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה.
4. הנתבעת התנגדה לבקשה למינוי מומחים. לטענתה, אין בתיעוד הרפואי ראשית ראיה ורצף טיפולי, ולכן אין מקום למינוי המומחים.
5. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, שוכנעתי כי לנוכח ההלכה המרחיבה בעניין מינוי מומחים, קיימת ראשית ראיה לעניין התחום האורתופדי, הפסיכיאטרי, אף אוזן גרון ורפואת השיניים. אשר על כן, יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחומים אלה.
   באשר לתחום הפסיכיאטרי והאורתופדי, בשל דלות החומר הרפואי, כאשר מסמך רפואי אחרון שצורף הינו מחודש 11/16ׂ, החלטתי כי שכר טרחת המומחים בתחום הפסיכיאטרי ובתחום האורתופדי יחול על שני הצדדים בשלב זה בחלקים שווים.
6. עם זאת, אין מקום למינוי מומחים רפואיים בתחום העיניים ובתחום הפה והלסת. מעיון בתיעוד הרפואי שהונח בפניי, עלה כי התובע לא ביקר כלל אצל מומחה בתחומים אלה. בתחום העיניים, פרט לתלונות בחדר המיון ביום התאונה, לא הובא דבר. בתחום הפה והלסת, אפילו תלונות לא נשמעו כך שבוודאי לא צויין כל ממצא בתחומים אלה.
7. לפיכך אני מורה על מינויו של דר' עמיר קורנגרין, ממושב תאשור 46 ד.נ נגב טל' 054-3131334 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדי.
8. עוד אני מורה על מינויו של דר' מרדכי קראוס, מרחוב חיננית 12 עומר, 052-2627631 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום אף אוזן גרון.
9. עוד אני מורה, על מינויו של דר' שלמה ברק מרחוב שדרות נורדאו 83 תל אביב, טל' 03-6049299 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום השיניים.
10. עוד אני מורה על מינויו של דר' ירחמיאל ברבר מרחוב לוי אשכול 100, דירה 28 תל אביב , טל'03-6993151 כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.
11. המומחים יקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות האירוע מיום 4.9.16 ובמיוחד יתייחסו לסוגיות הבאות:
    1. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
    2. המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובע נכון להיום.
    3. האם יהיה התובע זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
    4. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.
12. בעלי הדין רשאים להעביר למומחים כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחים יציינו בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניהם לצורך מתן חוות הדעת.
13. בשלב זה תישא הנתבעת בשכרם המלא של המומחים בתחום אף אוזן גרון ובתחום השיניים, ובמחצית שכרם של המומחים בתחום האורתופדי ובתחום הפסיכיאטרי, וזה יילקח בחשבון הסכומים שיפסקו.
14. התובעת תפקיד בקופת בית המשפט את מחצית שכרה של המומחית בתחום הפסיכיאטרי, ואת מחצית שכרו של המומחה בתחום האורתופדי ואת עד ליום 12.1.18, בסכום כולל של 5,250 ₪ בתוספת מע"מ.
15. התיק יובא בפני ביום 13.1.18.
16. המזכירות לא תוציא החלטת מינוי למומחים בתחום האורתופדי ובתחום הפסיכיאטרי טרם יופקד חלקה של התובעת בשכר טרחת המומחים.
17. שכרם של המומחים בתחומים הבאים: אורתופדי, רפואת שיניים ואף אוזן גרון לא יעלה על 4500 ₪ בתוספת מע"מ כל אחד. שכרו של המומחה בתחום הפסיכיאטרי לא יעלה על 6,000 ₪ בתוספת מע"מ.
18. הנתבעת תשלם שכר טרחת המומחים ישירות לידי המומחים ותמציא לבית המשפט אסמכתא לביצוע התשלום.
19. חוות הדעת תימסרנה לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר עד ליום 12.3.18.
20. התיק יובא בפני ביום 13.3.18.
21. בעלי הדין רשאים להפנות למומחים שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.
22. תחשיב נזק מטעם התובעת יוגש עד יום 10.5.18.
23. תחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש עד יום 27.5.18.
24. תחשיבי הנזק יוגבלו לארבעה עמודים ויכללו, בין היתר, טיעון בכתב לגבי תקופת אי הכושר שאושרה, התייחסות למשך זמן ההיעדרות (בפועל) מהעבודה, התייחסות בכתב לסכומי הניכוי, שלדעת הצדדים יש לנכות, בציון הסכום הסופי לניכוי ושיטת החישוב לגבי כל אחת מהקצבאות (דמי פגיעה, מענק נכות, קצבת נכות וכיוצ"ב), אליהם יצורפו אישורי אי כושר לעבודה, אסמכתא מהמעביד לגבי תקופת ההיעדרות בפועל, תלושי שכר (לפחות ארבעה חודשים לפני התאונה, ברצף תלושים עד חלוף ארבעה חודשים לפחות לאחר חזרה לעבודה), נתונים אודות תקבולים ששולמו ע"י המוסד לביטוח לאומי, חוות דעת אקטואריות, קבלות וכל מסמך רלוונטי אחר לתמיכה בטענות שנטענו בתחשיב.
25. לאחר הגשת תחשיבי הנזק, תשלח לצדדים הצעת בית המשפט בכתב, אלא אם כן יבקשו הצדדים כי יקבע מועד לדיון.
26. התיק נקבע לעיון ליום 28.5.18.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ח, 12 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.