ביום 22/10/2017, הגיש התובע כנגד הנתבעת, תביעה כספית ע"ס 77,020 ₪, בשל נזק שנגרם לרכבו בכביש 652.

ביום 26/11/2017 הגישה הנתבעת "בקשה לתיקון כתב תביעה באופן של החלפת הנתבעת".

הבקשה על גבי 6 עמודים מציינת, כי האחראית על תחזוקת הכביש בו אירע המפגע נשוא התביעה היא חברת דרך הצפון תפעול ואחזקה בע"מ.

יחד עם הבקשה הוגש כתב הגנה מטעם דרך הצפון הנ"ל.

התובע הגיש תגובה בת 14 עמודים, רבים ככולם התכתבויות, בין באי כוח התובע לבין באי כוח הנתבעת.

בתגובה מובעת התנגדות לתיקון התביעה כפי שמבקשת הנתבעת בנימוק, כי סעד של תיקון תביעה צריך להיות מוגש ע"י התובע ולא ע"י הנתבעת וכי אם הנתבעת סבורה, כי האחריות מוטלת על אחר, זולתה, תתכבד ותגיש כנגדה הודעת צד ג'.

עוד מציינת התגובה, כי לא ברור אם הבקשה הוגשה ע"י הנתבעת או ע"י דרך הצפון הנ"ל.

תשובת הנתבעת לתגובת התובע מציינת, כי בקשת חברת דרך הצפון תפעול ואחזקה הוגשה בהסכמת הנתבעת, לאחר שהנתבעת העבירה כתב התביעה לטפולה של דרך הצפון ובהיות דרך הצפון הסמכות הבלעדית לתחזוקתו של כביש 562.

פרסום מילקוט הפרסומים מיום 4/4/2017 צורף לתגובה וממנו מסיק כותב התגובה, כי דרך הצפון היא האחראית על תחזוקת הכביש.

תשובת התובע לתגובת הנתבעת הוגשה, הגם שאין מקום להגשתה עפ"י הדין.

לפיכך, אתעלם ממנה.

בחנתי את מכלול הכתבים ואציין ראשית, כי הגשת כתב הגנה ע"י מי המוצעת להיות נתבעת תחת הנוכחית אינו עומד בקנה אחד עם הוראות הדין ולפיכך, לא הוגש כתב הגנה וממילא לא ניתן להגיש כתב הגנה בטרם נקבע ע"י מי יש לעשות זאת.

טענת התובע לפיה הבקשה אינה יכולה להיות מוגשת ע"י הנתבעת, אינה עומדת במבחן החיקוק השייך.

תקנות 24 בתקסד"א שעניינה במחיקת בעלי דין והוספתם, יחד עם תקנה 25 שעניינה בבקשה לשינוי בעל דין, מלמדות, כי הדבר אפשרי "...לבקשת אחד מבעלי הדין".

מכאן, שגם לנתבעת שמורה הזכות עפ"י הדין להחליף בעל דין.

עם זאת, העובדות הכלולות בבקשה צריכות להיבחן בהליך מתאים ואך לאחר הגשת כתב הגנה מעם הנתבעת.

זכותו של התובע לתבוע את הנתבעת אינה שנויה במחלוקת גם אם סבורה היא, כי יש לתבוע אחרת זולתה.

בשלב זה, בו טרם הגישה הנתבעת כתב הגנה וממילא בטרם התייחס התובע לכתב ההגנה שלא הוגש, דומני, כי אין זה נכון ואין זה ראוי להחליט בבקשה בהתעלם מעמדת ה תובע אשר חרף האמור בבקשה מוצא לנכון להותיר את הנתבעת הנוכחית כנתבעת בתיק זה, משיקוליו הוא.

לנתבעת מנגד, עומדת האפשרות לשלוח הודעת צד ג' כנגד מי שסבורה היא שעליו מוטלת האחריות לנזקים הבאים לידי ביטוי בכתב התביעה.

בקשת הנתבעת נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ח, 12 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.