בתיק זה נפלה מלפני טענת משפטית בנושא הסמכות העניינית , וביתר פירוט:

1.סכום התביעה שכנגד לאחר תיקונה הוא מעבר לסכום שבסכמות רשם בכיר.

2. בישיבת 16.12.2018 הערתי לצדדים כי מאחר שמדובר בתביעה שכנגד – מוסמך מותב זה לדון בה אף כי אילו הוגשה כתביעה נפרדת לא הייתה בסמכותו בשל סכומה. הצדדים קיבלו עמדה זו.

3.לאחר מכן – קבע בית המשפט המחוזי בנצרת במסגרת ערעור על פסק דין בתיק אחר כי אין לרשם בכיר סמכות לדון בתביעה שכנגד שאילו הוגשה כתביעה עצמאית לא הייתה בסמכותו מפאת סכומה.

4.המצב שנוצר בעייתי לאור זאת שהתיק התנהל לפני מותב זה והוגשו כבר סיכומים.

5.דעתי היא כי לאור תורת הבטלות היחסית – עלי להמשיך ולתת פסק דין.

6.יחד עם זאת – למען הסדר הטוב – יש לאפשר לצדדים להביע עמדתם ואם לא תהיה הסכמה יש לתת שהות להגשת בקשת רשות ערעור בטרם מתן פסק דין וזאת על מנת למנוע מצב שבו בית משפט זה יטרח וייתן פסק דין שיבוטל לאחר מכן עקב חוסר סמכות עניינית.

7.הצדדים יגישו עמדתם לא יאוחר מיום 30.9.2020.

לתזכורת מעקב ב 1.10.2020.

ניתנה היום, כ"ה אלול תש"פ, 14 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.