<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב קובי פלדמן

החשודים: מובאים ע"י משטרת ישראל

פרוטוקול

החשודים:

אין לנו סנגור פרטי. נבקש למנות לנו סנגור ציבורי.

<#3#>

החלטה

אני ממנה את עו"ד אראם מאחמיד לייצג את החשודים 1,2 ו – 6 ו את חשודים 3,4,5 את עו"ד אסיל מקאלדה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' חשוון תשע"ח, 24/10/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

בתשובה לתשובה ב"כ החשודים לחשוד מס' 1 יש לו הרשעות קודמות. לחשוד 2, עלאא יש כניסות קודמות. לחשוד מס' 3 יש הרשעות קודמות, לחשודים מס' 4, 5, - 6 יש תנאים ברי הפעלה.

לשאלה אם האם הוסברה לחשוד 1, זכותו להיוועץ עם עו"ד אני משיב הוסברה לו בכתב.

ניסינו לאתר מתורגמן.

ב"כ החשוד 1:

לגבי החשוד 1 אי אפשר לקיים את הדיון בעניינו כי הוא אילם חרש ולא נוכח בבית משפט מתורגמן. גם לא יכולתי לתקשר אותי והבנתי שגם במשטרה לא היה מתורגמן. רק לפני מספר דקות נודע לי שלא היה מתורגמן. המעצר אינו חוקי ולכן אני מבקש לשחרר אותו וזה גובל באי חוקיות של הארכת מעצר שאינו מתקשר עם העורך דין שלו ולא עם המשטרה.

אני מפנה לעמ"י 20060-10-16.

ב"כ החשודים:

בנסיבות העניין, מסכימים להארכת מעצרם של החשודים עד ליום חמישי, 26/10/17 שעה 13:00 וזאת לאור החלטה קודמת של בית המשפט בתיק דומה.

<#5#>

החלטה

בהסכמת הצדדים, ולאחר שנוכחתי כי קיים חומר ראייתי בסיסי הקושר את החשודים למיוחס להם, אני מורה על מעצרם של החשודים 2-6 עד ליום חמישי, 26/10/17 שעה 13:00.

באשר לחשוד 1, כאשר נאמר שמו על ידי בית המשפט, נעמד החשוד 1 והציג עצמו באופן המלמד על כך ששמע את השאלה והבין אותה.

לא הובאו ראיות למצבו הרפואי של החשוד. יכולתו של החשוד להבין את השאלה מניחה את דעתי, ולו להארכת מעצר ראשונה זו, בכך שענייננו לא נפגע ולא קופחו זכויותיו הדיוניות או המהותיות בהתחשב בכך גם יתר החשודים לא אמרו דבר במהלך הדיון. יחד עם זאת, בשל הצורך לברר את מצבו הרפואי ולאפשר לו לממש את זכויותיו הדיוניות, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד 1 עד מחר, 25/10/17 בשעה 12:00 .

המשטרה תזמן מתורגמן לשפת הסימנים בערבית למועד הדיון.

פרוטוקול זה מהווה צווי מעצר.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ד' חשוון תשע"ח, 24/10/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ורדה עזריה