לפני: כב' סגן הנשיא השופט צבי פרנקל

החלטה

1. המומחה מתבקש לענות בתוך 20 יום על שאלות ההבהרה הבאות:

א. התובעת סובלת ממחת FMF אשר ידועה כמהווה גורם להפלות, בנוסף ידוע כי כתוצאה ממחלה זו סובלים הלוקים בה מכאבי בטן, חולשה, מכאבים בכל חלקי הגוף ומתסמינים נוספים. מהתיק הרפואי עולה כי התובעת התלוננה על ממצאים אלה, ובנוסף קיבלה 2-3 פעמים בשבוע עירוי כתוצאה מהתייבשות ומחולשה כללית.

האם לאור העובדה כי התובעת סובלת ממחלת FMF ומהתסמינים המתוארים לעיל לאורך כל ההיריון, הייתה תשובתך משתנה?

ב. התובעת סובלת בנוסף מטריזומיה של כרומוזום 8, אשר לכאורה מעמיד את האישה ההרה בהיריון בסיכון, לאור העובדה כי נשאי כרומוזום 8 סובלים מהפלות חוזרות, האם העובדה כי בעברה המיילדותי של התובעת שתי הפלות, ללא לידות, ולאור העודה כי סובלת מכרומוזום 8 יש כדי להביא לשינוי בתשובתך?

ג. לחילופין, אם נסתכל על מכלול הליקויים הרפואיים מהם סובלת התובעת: FMF, כרמוזום 8, היסטוריה של 2 הפלות, בשילוב התיק הרפואי אשר ממנו עלה כי התובעת סובלת באופן קבוע מחולשה, סחרחורות, כאבי בטן והתייבשות, האם אין די בכך כדי לאשר שמירת היריון לאור מצבה הרפואי של האישה?

ד. האם בהסתכלות על מכלול הליקויים מהם סובלת התובעת והמהווים גורמי סיכון, בשילוב עם מקום עבודתה, אשר מצריך פעילות פיזית מאומצת האם אין די בכך על מנת לשנות את חוות דעתך ולהצדיק שמירת היריון, ובמיוחד בשים לב לחולשה הרבה ממנה סבלה התובעת ומהעירויים הרבים?

ה. מחד, בהריונות הקודמים המשיכה התובעת לעבוד וההריונות הסתיימו בהפלה. מאידך, בהיריון האחרון הרלבנטי לעניינינו, הפסיקה התובעת את עבודתה לאור ההמלצה על שמירת היריון, וההיריון הסתיים בהצלחה בשבוע 41. האם די בכך כדי ללמד שהייתה הצדקה ויתרה מכך אף תועלת בשמירת היריון?

2. לתשומת לב המומחה, הנתבע הכיר בתקופה מיום 13.9.18.

3. המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים ולמומחה.

3. לעיוני ביום 12.8.18.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ח, (16 יולי 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.