טוען...

החלטה שניתנה ע"י חופית גרשון-יזרעאלי

חופית גרשון-יזרעאלי08/07/2019

08 יולי 2019

לפני:

כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי

התובע:

אמנון פרום

ע"י ב"כ: עו"ד עופר בר לב

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד

החלטה

  1. מתמנה בזאת ד"ר עידו ציון לשמש כמומחה רפואי בתביעתו של מר אמנון פרום (להלן: "התובע") להכיר בפגיעה בגב, מרפקים וברכיים כפגיעה בעבודה.
  2. מצורף תיקו הרפואי של התובע מקופת חולים כללית.
  3. פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן: "המחלה").
  4. אלה העובדות:

1. התובע יליד 1936 מתגורר בעין ורד. התובע חקלאי עצמאי מגיל 15.

2. התובע עבד בשדה כ-18 שעות ביום, בגידול פרחים, ירקות ופירות, 7 ימים בשבוע עפ"י התקופות כדלקמן:

א. פרחים – משנת 1967 ועד 2010.

ב. עיבוד פרדסים – משנת 1948 ועד 1980.

ג. ירקות - משנת 1948 ועד 1990.

3. במסגרת עבודתו התובע נאלץ להרים באופן יומיומי קרטונים גדולים של פרחים וכן ירקות ופירות במשקלים כבדים מאוד לצורך העברתם לבית אריזה. הרמת המשאות נעשתה באמצעות התכופפות והרמה, ע"פ פירוט כדלקמן:

א. הרמה של כ- 200 ארגזי פירות מידי יום משנת 1956 ועד 1969. משקל כל ארגז בין 20- 30 ק"ג לארגז.

ב. הרמה של כ- 300 קרטוני פרחים מידי יום משנת 1967 ועד 2010. משקל כל קרטון בין 10 ק"ג ל- 110 ק"ג, תלוי בסוג הפרחים.

ג. הרמה של כ- 300 ארגזי ירקות מידי יום משנת 1948 ועד 1990. משקל כל ארגז בין 20- 30 ק"ג לארגז.

4. התובע העמיס את הפירות משנת 1948 עד 1955 על חמור או פרד. משנת 1953 עד 1960 (יש לנכות מתקופה זו שנתיים שהתובע היה בצבא) העמיס על משאיות, וכן על טרקטור משנת 1955 ועד לשנת 1969.

את הירקות התובע העמיס משנת 1948 ועד 1955 על חמור ופרד. בשנים 1955 עד 1990 הועמס התובע על טרקטור. העמסת ירקות של כל המושב משנת 1948 ועד 1970 על משאיות. התובע העמיס ארגזים כ- 3 שעות ביום.

5. התובע הרים את ארגזי הירקות על פרד/ חמור ולאחר מכן על משאיות לשוק הסיטונאי. את הפירות התובע היה מעמיס על פרד / חמור, ולאחר מכן מעמיס על עגלה, ומשם לבתי אריזה.

6. לעניין הפרחים, התובע היה מעמיס את הקרטונים על עגלה ואחר כך מעמיסם בטנדר.

7. במשך כל השנים התובע עבד 18 שעות ביממה כולל שבתות וחגים. אם זה קטיף וטיפול בפרדס, העמסת ארגזים וכו'.

8. התובע גידל ירקות מכל הסוגים: עגבניות, פלפל, מלפפונים, כרוב, כרובית, גזר. וכן 10 סוגי פרחים ותותים.

9. בתקופה הרלוונטית היה לתובע כ- 60 דונם גידול פרחים, והתובע במשך כ- 7 שעות כל יום היה מכופף על הברכיים בתנועה, בשתילה בניקוי עשביה ובקטיף. יתר השעות התובע עבד בעמידה על הרגליים עם כיפופים של הגב והברכיים להרמת משאות כבדים ועבודת המשק.

10. כמו כן, בשנים 1978- 1985 היה לתובע כ- 30 דונם של תותים, כאשר גם בעבודה זו נאלץ לעבוד כפוף על הברכיים- במשך כ- 7 שעות ביום. התותים גדלים על הרצפה, כך גם השתילה, הקטיף, וכל יום סגירה ופתיחה של אריזות הניילון המכסות את התותים.

דהיינו התובע נאלץ להיות על ברכיו בתנועה במשך כ- 7 שעות ביום, ובשאר הזמן כמפורט בסעיף 9 לעיל.

התובע הרים באותה עת כ- 300 ארגזי תותים ליום, משקל לכל ארגז כ- 5 ק"ג, כ- 3 שעות ביום.

11. התובע נהג על טרקטור בממוצע במשך 3 שעות ביום במשך התקופה מ- 1950 ועד לשנת 1990, בין השאר לצורך חריש, תיחוח, ריסוס, והובלת סחורה. יצוין, כי חריש על הטרקטור גורם עקב הרגבים לעבודת ידיים וקפיצות וזעזוע בכל חלקי הגוף, ובנוסף גם בהובלות.

  1. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:
  2. מהו הליקוי של התובע במרפקים, גב, וברכיים?
  3. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

  1. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

  1. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).
  2. המומחה מתבקש למסור תשובותיו תוך 30 יום מהיום.

אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

  1. על המומחה ליתן חוות דעת ערוכה כדין, בהתאם לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, ולהצהיר כי ידוע לו שחוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין.
  2. התיק לעיוני ביום 21.8.19.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ט, (08 יולי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
27/06/2019 הוראה לתובע 1 להגיש זכות תשובה לתובע חופית גרשון-יזרעאלי צפייה
08/07/2019 החלטה שניתנה ע"י חופית גרשון-יזרעאלי חופית גרשון-יזרעאלי צפייה
03/10/2019 הוראה לתובע 1 להגיש ש הבהרה חופית גרשון-יזרעאלי צפייה
02/12/2019 הוראה למומחה רפואי בתי דין לעבודה להגיש חווד חופית גרשון-יזרעאלי צפייה
03/03/2020 פסק דין שניתנה ע"י חופית גרשון-יזרעאלי חופית גרשון-יזרעאלי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 אמנון פרום עופר בר לב
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי כפיר אמון