תא"ק 49447-11-17 בלויא נ' קדוש

בפני כב' השופט אלעזר נחלון

העתק החלטת בית משפט מיום י"א כסלו תשפ"ב 15 נובמבר 2021

1. מדובר על הגשה שלישית של בקשה באותו עניין.
2. הבקשה היא למתן החלטה בהעדר תשובת התובע, אך תשובה כזו לא נתבקשה.

3. החלטות שניתנו מדברות בעד עצמן. איני סבור כי המקרה שכאן הוא מן המקרים החריגים שבהם יש להאריך מועד שנקבע בפסק דין לאחר נתינתו (ראו למשל: רעא 5587/10, פיסקה 9). כך בכלל, וכך בייחוד נוכח פרק הזמן שעמד לרשות הנתבע לצורך היערכות, העומד על כשנתיים. גם מגיפת הקורונה שאליה מתייחס הנתבע אינה חדשה עמנו.

4. בנסיבות אלה, הבקשה נדחית.

5. אין בכך כדי למנוע מן הנתבע להגיע להסכמה ישירה עם התובע. כפי שצוין יש לקוות כי יעלה בידי הצדדים להגיע להסכמה שתתאם את הצרכים של שניהם.