<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד אורית לרך

ב"כ המשיב עו"ד ירון פורר

המשיב הובא על ידי שב"ס

פרוטוקול

בית המשפט מקריא החלטה לצדדים.

ב"כ המשיב:

יש שתי נקודות שאני שואל, אחת של נושא הידוע, כשבית המשפט קובע שקיימת חולשה בראיות יש בחולשה הממשית כדי להשליך לכיוון חלופת מעצר. נקודה שניה, למרבה האירוניה, המתלונן כיום עצור ואיפה? באגף יחד איתו.

אם חברתי רוצה לדאוג לביטחון הציבור כשהוא עצור הוא קרוב למתלונן הרבה יותר. המתלונן עצור באגף 3 והוא נמצא באגף 3. הוא אומר לי אני כל היום רואה אותו איזה מסוכן? אמרתי לו אתה צודק.

בית המשפט יראה שאם היא רוצה שהוא יהיה רחקו יש לי פתרון, שירחיק אותו ליבנה.

יש לנו חלופה רצינית. אני חושב שלאור במקרה רגיל שלא הייתה חולשה דרך המלך הייתה תסקיר, אבל המתלונן עצור בעובדות הללו יש להניע את בעיית המשפט לחלופת מעצר.

ב"כ המבקשת:

מבקשת להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

אני ערה להחלטת בית המשפט בנוגע לראיות אבל כן נקבעה קיומה של ראיות לכאורה.

אני מבקשת להפנות לעברו של המשיב, 11 הרשעות קודמות. מאסרים בפועל שארוך בניהם הוא 7 שנים.

כתב אישום מייחס לו הפרת הוראה חוקית, הוא הפר את מעצר הבית שלו.

יש נגדו 3 כתבי אישום. יש לו מאסר מותנה ל-12 חודשים.

במכלול הנתונים אין להורות את תסקיר.

<#3#>

החלטה

ניתנה בעניינו של המשיב החלטה בנושא הראיות לכאורה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ומבלי להביע עמדה לגופו של עניין, אני מורה בשלב זה כי שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב לרבות לסוגיית הפיקוח האלקטרוני.

תשומת לב שירות המבחן כי המשיב עצור בבית המעצר ניצן.

כמו כן תשומת לב השב"ס לכך באשר לטענת המשיב הוא שוהה באותו אגף עם המתלונן.

השב"ס יפעל למנוע מצב דברים זה.

נדחה לקבלת תסקיר והמשך דיון ליום 13.2.2018 בשעה 09:30.

התסקיר יוגש עד ליום 8.2.2018.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"ח, 23/01/2018 במעמד הנוכחים.