לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה על נספחיהם, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

המשיבה מודה בתגובתה כי ביטול ההסכם נעשה על ידה משיקולי רווח כלכלי. לפיכך יש לבחון היטב, והדבר יתברר במהלך ניהול התיק ובירור הסכסוך, האם באפשרות לביטול הסכם המכר, כפי שהיא מופיעה בתוספת להסכם המכר, גלומה גם האפשרות לביטול הסכם המכר ע"י המשיבה אך ורק מחמת שיקולים כלכליים וכדאיות העיסקה מחמת מחירה הנמוך, כפי שנטען על ידי המשיבה.

אין ספק, כי אי מתן הצו המבוקש עלול ליצור מצב בלתי הפיך עד לבירור התביעה העיקרית, כאשר יתכן והתביעה העיקרית תתקבל ואז ימצא עצמו המבקש אל מול שוקת שבורה, כשהדירה תימכר כבר לאחרים.

אשר על כן ניתן בזאת צו זמני כמבוקש, ולפיו יוקפאו הליכי ביטול הסכם המכר ולא ייעשה שימוש ביפוי הכח המופקד בידי המשיבה 2, וזאת עד לבירור התביעה העיקרית בתיק זה.

לשם הבטחת תשלום פיצוי למשיבים או למי מהם בגין כל נזק שייגרם להם או למי מהם בעטיו של צו זה, תופקדנה על ידי המבקש בתוך 7 ימים ממועד קבלת ההחלטה הערובות הבאות:

1. התחייבות עצמית ללא הגבלה בסכום;

2. ערבות צד ג', שאינו תאגיד עד לסך של 350,000 ₪;

3. הפקדת סך של 10,000 ₪ במזומן או ערבות בנקאית בסכום זהה.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ח, 01 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.