ת"א 44293-12-17 פלוני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפני כב' השופט אוהד גורדון

העתק החלטת בית משפט מיום ג' אדר א' תשפ"ב 04 פברואר 2022

בהמשך להחלטה מיום 2.2.22, התובעת הגישה התנגדות ואילו הנתבעת לא הגיבה אך הגישה בקשה נוספת למתן צו לחברות הביטוח.
לאחר שקילה, לא אוכל לקבל את שתי בקשותיה של הנתבעת. הן הוגשות ימים ספורים טרם ישיבת הוכחות שנקבעה זה מכבר לצורך מיצוי ההליך, וזאת בהליך שמתנהל מאז 2017. לא הוצגה הנמקה הולמת לעיתוי זה, מה עוד שהשיקולים שבבסיס הבקשות היו ידועים מראש. אוסיף, כי הצדדים הונחו להגיש מראש את ראיותיהם תוך הבהרה כי לא יוכלו להגיש ראיות נוספות בהמשך אלא ברשות. הנתבעת הגישה ראיותיה במרץ 2021. הבקשות שלפניי הוגשו בשיהוי ניכר, כאשר הבקשה למתן צו אינה יישימה בימים הספורים עד להוכחות, והנתבעת אף לא הודיעה כי ביררה מול העד שזימונו מתייצב האם יוכל להתייצב בהתראה שכזו ולהמציא את המסמכים המבוקשים. לבסוף, המצאת ראיות חדשות "בדקה התשעים" תפגע בזכויות הצד-שכנגד, ללא הצדקה.

לכן, בקשות הנתבעת נדחות. התובעת תוכל לטעון להוצאותיהן בסיכומיה.