טרם מתן הוראות כמקובל לגבי ברור ההליך, נדרשות הבהרות מצד המבקשת תוך 14 ימים וכדלקמן:

1. יש להגדיר כראוי מהו הסעד המבוקש.

ישנה אי התאמה בין המבוא לבין הנוסח בסעיף 12 בכל הנוגע לסעד המבוקש.

נראה לכאורה כי הסעד המבוקש במבוא אינו רלבנטי, שכן יש להניח שמהמשיבים אינם מבקשים לנקוט הליכים נגד המבקשת בגין חוב של בן זוגה לשעבר, כי אם מבקשים לנקוט הליכים נגדו באמצעות רכוש שהם מניחים כי הוא שייך לו ובכלל זאת המשק. נראה לפיכך כי המבקשת חותרת להצהרה שהמשק שייך לה בלבד חרף רישומו אף ע"ש בן הזוג דאז.

2. בהליך כגון דא, אך מתבקש צרופם של אישור זכויות עדכני מהמינהל וכן אסמכתא לעיקולים שהוטלו ע"י המשיבים.

3. יש לצרף לכאורה את בן הזוג לשעבר כצד להליך משהסעד המבוקש נוגע למשק הרשום על שמו לכאורה.

4. ספק רב אם נתונה סמכות עניינית לבימ"ש זה בשים לב לסעד המבוקש ולשווי המשק ונדרשת בענין זה התייחסות מפורטת והבהרה באשר לאופן הערכת שווי המשק.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ח, 27 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.