לפני:

כב' הנשיא מירון שוורץ

החלטה

1. חוות דעתו של ד"ר יפה דוד, שמונה כמומחה מטעם בית הדין, התקבלה והועברה לצדדים.

2. בהתאם להחלטה מנומקת נפרדת שניתנה היום, נעתר בית הדין לבקשת הנתבע ולפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א. בחוות דעתך קבעת כי "את הממצא בגבה של התובעת ניתן לשייך לעבודת התובעת בדרך של החמרה אולם לא ניתן לשלול כי האירוע מתאריך 08/07/17 הביא לממצא או החמיר אותו".

לכאורה מקביעה זו עולה כי, הנך מייחס מידה מסוימת של הליקוי בעמוד שדרה מותני לעבודתה של התובעת במשך שנים. יחד עם זאת, הנך מציין כי לא ניתן לשלול כי האירוע הביא לממצא או החמיר אותו.

נא הבהר את שתי קביעותיך האמורות –

כיצד קבעת כי ניתן לשייך את הממצא בגבה של התובעת לתנאי עבודתה, ומנגד כי לא ניתן לשלול כי האירוע הביא לממצא או החמיר אותו?

ב. מהי כוונתך כי לא ניתן לשלול שהאירוע מיום 8.7.17 הביא לממצא או החמיר אותו?

נא לכמת קביעתך זו באחוזים.

ג. בחוות דעתך התייחסת לפריצת דיסק בעמוד השדרה הצווארי וקבעת כי תהליך זה יכול להיות מוחמר בגין פגיעה חבלתית או תנועה מוגזמת. בהמשך קבעת כי בהתבסס על הרקע הרפואי ואופי התאונה, לא קיים קשר סיבתי בין האירוע לממצאים בצוואר.

כלומר, הספרות הרפואית אליה נדרשת הינה בכל הנוגע לפריצת דיסק בעמוד השדרה הצווארי.

נא הבהרתך-

כיצד קבעת כי לא ניתן לשלול כי האירוע מיום 8.7.17 הביא לממצא בגב או החמיר אותו?

ד. האם קביעתך האמורה, ולפיה לא ניתן לשלול כי האירוע מיום 8.7.17 הביא לממצא בגב או החמיר אותו, מתייחסת לעמוד שדרה מותני? אנא נמק.

האם קביעתך מתייחסת לבלט דיסק בלבד?

ה. כיצד מתיישבת קביעתך, לפיה תהליך של פריצת דיסק צווארי יכול להיות מוחמר בגין פגיעה חבלתית או תנועה מוגזמת, עם קביעתך כי לתובעת בלט דיסק בעמוד שדרה מותני במרווח L4-5 , וקביעתך כי לא ניתן לשלול שהאירוע מיום 8.7.17 הביא לממצא או החמירו אותו?

3. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום ממועד קבלת עותק החלטה זו.

4. יש לשלוח למומחה, יחד עם החלטה זו, את החומר ששימש בסיס להכנת חוות הדעת.

שכר טרחתו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

5. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ט, (16 דצמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.