<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב האני שיבלי

החשוד: בעצמו – מובא באמצעות הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד עאדל בויארת

פרוטוקול

החשוד מצהיר כי הינו דובר ומבין עברית.

הבקשה מוקראת ומוסברת לחשוד ע"י בא-כוחו.

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירות, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

נציג המבקשת מוסיף:

חוזר על הבקשה.

נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: פעולות החקירה שבוצעו בוצעו חוץ ממה?

ת: חוץ מהטכני.

ש: זאת אומרת שהיום אין עדים נוספים?

ת: יש עד אחד .

ש: האם העד הזה הוזמן?

ת: כן. והוא לא התייצב כי מדובר בתושב שטחים. יש לי מועד מתי הוא יוכל להגיע, או היום, הוא אמר היום בשעות הצהרים.

ש: כמה פעולות חקירה יש עוד השלמות?

ת: 13. בכל חקירה הוא מסר גירסה אחרת.

ש: האם הרכוש שנגנב בהתפרצות הזו נתפס?

ת: כן אותר והוחזר לבעלים.

ש: היכן נתפס?

ת: זה מצוין בתיק.

ש: האם ברשותו של חשוד אחר?

ת: הוחזר לבעלים היכן נתפס לא אענה לך.

ש: למה לא תענה היכן נתפס?

ת: נתפס והוחזר לבעלים.

ש: מה קושר אותו חוץ מטביעת אצבע?

ת: הוא נתן גירסה וכל אחת סותרת את השנייה, שניהם נבדקו ונשללו.

נציג המבקשת:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש, חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר למלוא הימים המבוקשים. מדובר באירוע של התפרצות לעסק נגנב משם רכוש ובשווי של 150,000 ₪ , ההתפרצות מעלה רמת תחכום של הפורצים, טביעות אצבע של החשוד נמצאו במספר מקומות בתוך העסק, בחקירה הראשונה הוא שלל שמעולם לא היה בעסק הזה, אולם בחקירה שניה מסר גירסה אחרת שנבדקה ע"י אותם בעלים וגם היא נשללה.

ב"כ החשוד בסיכום:

מבקש להורות על שחרורו של החשוד. מיוחסת לו עבירת רכוש של פריצה לבניין שאינו דירה ואף זו אינה מקימה עילת מעצר. חברי ציין שכל העדים נחקרו למעט עד אחד שלא התייצב, ולא ניתן להחזיק בחשוד כבן ערובה עד שאותו עד יתייצב. אין היכרות בינו לבין העד. החשוד שיתף פעולה והוא נמצא במעצר מתאריך 5/1. אנו מבקשים לשחררו שיהיה במעצר בית מלא, ואין מקום להאריך את המעצר.

<#3#>

החלטה

זוהי הארכת מעצר שניה של החשוד אשר נעצר ביום 10/1/18 בסמוך לשעה 13:15 בגין חשד לפריצה לבניין שאינו דירת מגורים. מעצרו של החשוד הוארך עד להיום וזאת בהתאם להחלטה מיום 11/1/18.

כיום עותרת המבקשת על הארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים נוספים, על מנת שיתאפשר לה לשלים את פעולות החקירה המפורטות במזכר אשר סומן ע"י במ/2. שהינו השלמת פעולות חקירה מטעם התביעות.

עיון בחומר חקירה מגלה כי קיים חשד סביר בכך שהחשוד עבר את העבירה בה הוא נחשד, לעניין זה אפנה גם להחלטת בית המשפט מיום 11/1/18 ביחס לקיומן של טביעות אצבע של החשוד.

עם זאת, לא התרשמתי כי פעולות החקירה אשר התבצעו עד כה הניבו ממצאים שיש להורות על מעצרו של החשוד וודאי לתקופה המבוקשת. רשימת פעולות החקירה שהינה למעשה השלמת פעולות חקירה אינה מחייבת לטעמי את המשך מעצרו של החשוד מאחורי סורג ובריח, שכן אין במעשה המיוחס לו כדי לקבוע שנשקפת ממנו מסוכנות כזו שלא ניתן לאיינה באמצעות חלופת מעצר, באשר למהות העבירה איני סבור שגם מתקיימת עילת מעצר במובן זה שמחייבת את המשך מעצרו לצורך השלמת פעולות החקירה.

אציין כי בהתאם לדברי החשוד הוא ממילא נתון במעצר בית מלא במסגרת תיק אחר שמספרו ת"פ 10937-01-18, בביתו, ואיני מוצא סיבה מדוע אין להורות על שחרורו בתנאים הנ"ל, וודאי נוכח הממצאים הראייתיים בתיק זה שלפני.

על כן אני מורה על שחרור החשוד בתנאים הבאים:

א. החשוד ישהה בתנאי "מעצר בית" מלאים בביתו בברטעה וזאת עד לתאריך 23/1/18 שעה 12:00.

ב. החשוד יפקיד פיקדון בסך של 1,500 ₪ במזומן או בערבות בנקאית.

ג. החשוד יחתום על התחייבות בסך 5,000 ₪, וערב צד ג' יחתום על ערבות בסכום זהה להבטחת תנאי השחרור לעניין זה אני קובע כי זהותו של צד ג' יהיה אביו מר כבהא יוסף ת.ז. 059439877.

ד. מובהר בזאת לחשוד ולערב כי המשטרה תהא זכאית להיכנס לבית בו שוהה החשוד לצורך בדיקת קיומם של תנאי השחרור.

ה. החשוד יימנע מיצירת כל קשר ישיר או עקיף עם המתלוננים ו/או בני משפחתם, וכל אדם הקשור לביצוע העבירה נשוא תיק זה.

ו. החשוד יתייצב במשטרה ובביהמ"ש כל אימת שיוזמן, ומשלוח הזמנה לביתו תחשב כקבלת הזמנה זו.

אם לא יתקיימו התנאים הנ"ל, ייעצר החשוד ויובא בפני שופט תורן מחר ביום 15/1/18 בשעה 10:00.

למעלה מן הצורך, מוזהר החשוד כי כל הפרה של איזה מתנאי שחרורו, לבד מהיותה עבירה פלילית בפני עצמה, תביא למימוש הערבויות וכן עלולה להביא למעצרו המידי בכפוף לכל דין.

פרוטוקול זה מהווה צו שחרור.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ח, 14/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אירית פרוקופץ