התיק הועבר לטיפולי לאחר החלטת כבוד השופט שהם מבימ"ש השלום ברמלה.

לפני מונחת בקשה שהוגדרה כ"בקשה בהולה לעיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ וביטול הסכם המכר שהופר הפרה יסודית ומתן צו מניעה לבקשה שהוגשה על ידי המשיבים ביום 4/1/18 לקבלת הארכת זמן של 3 חודשים".

הבקשה מוגשת כחלק מתיק שבו הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת הוצל"פ מיום 8/1/18 שבה נתנה לרוכשי הנכס נשוא תיק ההוצל"פ הארכה נוספת של 3 חודשים לביצוע תשלום יתרת התמורה וזאת לאחר אורכות אחרות שכבר ניתנו להם.

כמו כן הורתה רשמת ההוצל"פ כי אין בסמכותה להורות על ביטול הסכם המכר ולצורך כך יש לפנות לערכאה המוסמכת.

מעבר לאמור קבעה הרשמת הנכבדה כי אין למבקש, שהינו צד ג' בתיק, הזכות להגיש בקשות בתיק ההוצל"פ וזאת בהיותו פושט רגל ובהעדר אישור מביהמ"ש של הפש"ר.

המבקש הגיש בר"ע על החלטה זו ומבקש מביהמ"ש להורות על ביטול הסכם המכר שהופר ע"י הרוכשים, לטענתו וכחלק מהליך הבר"ע מבקש כאמור לעכב ההליכים בתיק ההוצל"פ.

לאחר שעיינתי בבר"ע ובבקשה לעיכוב הליכי ההוצל"פ ובהתאם לתקנה 119(ז) לתקנות ההוצל"פ, התש"ם-1979, הגעתי למסקנה כי יש לדחות הבר"ע ללא צורך בקבלת תגובה.

צדקה הרשמת הנכבדה בהחלטתה כי אין לה סמכות להורות על ביטול הסכם המכר שנחתם מול כונס הנכסים.

ככל שיש טענות להפרה ולביטול הסכם יש לפנות לערכאה המוסמכת.

מדובר בתביעה לביטול הסכם מכר במקרקעין ובהתאם לחוק ולפסיקה בית המשפט המחוזי הוא זה שמוסמך לפסוק בשאלת ביטולו, תקפותו ואכיפתו של חוזה המכר.

כפועל יוצא מדחיית הבר"ע נדחית גם הבקשה לעיכוב הליכים.

בהתאם לאמור מורה על דחיית הבר"ע.

בהעדר תגובה עניינית לבר"ע, אין צו להוצאות.

המזכירות תסגור את התיק.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ח, 08 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.