בקשה להתיר הגשת הודעת צד שלישי במסגרת בקשה לאישור תובענה כייצוגית (בקשה מס' 3).

1. המבקשות בהליך העיקרי (להלן: "המבקשות") הגישו ביום 23.1.18 תובענה ובקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית (להלן בהתאמה: "התובענה" ו"בקשת האישור"), כנגד המשיבה בהליך העיקרי, היא המבקשת בבקשה זו (להלן: "המשיבה").

המבקשות טוענות בבקשת האישור כי המשיבה, העוסקת בשיווק מוצרים להפחתת קמטים, שיווקה להן מוצר פגום, אשר לכאורה אמור להטיב עם עורן אולם התברר כי הוא מכיל חומרים אסורים במינון גבוה מהמותר ומשכך נאסר לשימוש.

עילות התובענה להן טוענות המבקשות הן: הטעייה לפי חוק הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, רשלנות, פגיעה באוטונומיה ועילות על פי חוק המכר.

2. ביום 17.6.18 הגישה המשיבה תשובה לבקשת האישור, וביום 18.6.18 הגישה (לאחר קבלת ארכה מוסכמת) את בקשה מס' 3.

המשיבה חולקת על טענות המבקשות, וטוענת כי היצרן הוא שנושא באחריות לתקינות ואיכות המוצרים המיוצרים על ידו, ומשכך מבקשת לאפשר לה להגיש הודעה לצד שלישי כנגד היצרן (להלן: "צד ג'").

3. דיון מקדמי בבקשת האישור נקבע ליום 15.5.19.

4. סוגיית משלוח הודעה לצד שלישי בתובענה ייצוגית, נדונה ברע"א 5635/13 קורל-תל בע"מ נ' אביהוא רז (להלן: "עניין קורל-תל").

ראשית נקבע, כי הגשת הודעה לצד שלישי בתובענה ייצוגית, טעונה רשות בית המשפט וזאת משיקולים של מהות.

בנוסף הותוו הנחיות כדלק מן:

"נוכח המורכבות הקיימת ממילא בבירור ההליך הייצוגי, ניתן לדעתי לפשט את ההסדר הדיוני שיש לפעול על-פיו למתן ההוראות בשלב הדיון בבקשה לאישור התובענה הייצוגית. על-פי הסדר זה, בהליך ייצוגי הצד השלישי יהיה משיב לבקשת הרשות להגיש את ההודעה נגדו. בבקשת הרשות להגיש את ההודעה לצד השלישי ובתשובות לה, כבר תיכלל התייחסות בעלי הדין להוראות הנדרשות לאופן הדיון בהודעה לצד השלישי, בהתאם לתקנה 222 לתקנות סדר הדין האזרחי.

זאת ועוד, לטעמי, לשם היעילות וקיצור ההליכים, נכון יהיה להורות לצד השלישי להגיש, עם תשובתו לבקשת הרשות ליתן את ההודעה נגדו, את כתב התשובה מטעמו במענה לבקשה לאישור התובענה הייצוגית. זאת, הגם שבשלב זה טרם הוכרעה בקשת הרשות ליתן את ההודעה לצד השלישי (השוו, רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג [פורסם בנבו] (5.2.2007)). לשם הצגת התמונה במלואה בפני בית המשפט, נכון יהיה כי בכתב תשובה זה תהיה התייחסות, מלבד למישור היחסים שבין מבקש אישור התובענה הייצוגית לבין הנתבע, אף למישור היחסים שבין הנתבע לבין הצד השלישי. ההתייחסות של הצד השלישי לשני המישורים היא חשובה, על מנת שבית המשפט יוכל, אם ייתן את הרשות להגיש הודעה לצד שלישי (ובהמשך, אם ייאשר את התובענה הייצוגית), לבחון את מכלול הפלוגתאות בין בעלי הדין ולהחליט לאורן מהן ההוראות שיש לתיתן. עם זאת יודגש, כי לשם היעילות והקיצור, טוב יעשה הצד השלישי אם לא יחזור בכתב התשובה מטעמו על טענות שכבר העלה הנתבע (וּודאי שלא באריכות), והוא יהיה רשאי להעלותן על דרך ההפניה לכתב התשובה שכבר הגיש הנתבע. מוטב שהצד השלישי יתרכז בטענות נוספות שיש בפיו, ובלא חזרות מיותרות. אף באשר למישור היחסים שבין הנתבע לבין הצד השלישי, רשאי הצד השלישי בשלב זה להגיש את התייחסותו בקיצור בלבד, שכן ממילא אם תאושר התובענה הייצוגית, תהיה לו הזדמנות נוספת להגיש כתב הגנה מפורט יותר במענה לטענות הנתבע". (פסקה 45(א) לפסק דינו של כב' הנשיא (בדימוס) גרוניס בעניין קורל-תל).

5. בענייננו, המשיבה הגישה תשובה לבקשת האישור, כאשר בד בבד, הגישה בקשה למשלוח הודעה לצד שלישי (היא בקשה מס' 3).

בהתאם להחלטה מיום 18.6.18 נתבקשה עמדת המבקשות בתיק העיקרי, ואלה הביעו התנגדותן לבקשה בעיקר מהטעם שהדבר יגרום לסרבול ההליכים.

המשיבה מצידה, הגישה תגובתה לתשובת המבקשות, וחזרה על עמדתה כי יש לאפשר לה לשלוח הודעה לצד שלישי בהתאם לבקשתה.

6. לאחר שעיינתי בנימוקי המשיבה (המבקשת להתיר לה משלוח הודעה לצד שלישי), כמו גם בעמדת המבקשות, הריני סבורה כי על פני הדברים (ומבלי שיהא בכך משום נקיטת עמדה מכרעת), בקשת המשיבה להתיר לה לשלוח הודעה לצד שלישי אינה בגדר בקשת סרק.

יוער כי אילו סברתי שהבקשה למשלוח ההודעה לצד שלישי נעשית רק על מנת להכביד ולהקשות על המבקשות, ללא הצדקה של ממש, כי אז, הייתי שוקלת לדחותה אף בלא לקבל את עמדת הצד השלישי, ברם, לכאורה, אין זה המקרה.

כאמור, נראה לי , לכאורה, כי הבקשה למשלוח הודעה לצד שלישי אינה מופרכת מעיקרה, ועל כן, לשם היעילות ובהתאם לאמור בעניין קורל-תל, הריני רואה לנכון לאפשר לצד השלישי להביע עמדתו הן במישור היחסים בינו לבין המשיבה, והן במישור היחסים בין המבקשות לבין המשיבה.

7. המשיבה תמציא לצד ג' את כתבי הטענות, בצירוף בקשה מס' 3, תשובת המבקשות והתגובה לתשובה, כמו גם החלטה זו.

8. צד ג' יגיש תשובה לבקשת האישור בתוך 90 יום מקבלת בקשת האישור. כמו כן יגיש צד ג' תשובה לבקשה למשלוח הודעה לצד שלישי (בקשה מס' 3), בתוך 90 יום.

ניתנה היום, א' אלול תשע"ח, 12 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.