בפני תביעת נזיקין בגין נזקי גוף, לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש], התשכ"ח-1968.

לטענת התביעה, ביום 21.10.15 בשעה 10:00, עת הלכה התובעת, ילידת 1950, בדרכה לעבודתה בסמוך לרחוב ז'בוטינסקי 3 ברמת גן (בורסת היהלומים), נתקלה רגלה במדרכה, אשר בוצעו בה עבודות שיפוץ נרחבות. כתוצאה מהפגיעה, נפלה התובעת על הרצפה, נחבלה באפה, בפניה, בברך שמאל ובכף יד שמאל (להלן: "התאונה/ האירוע").

נתבעת 1 הינה רשות מקומית הפועלת ע"פ דין, ואחראית על המדרכות בתחום שיפוטה. נתבעת 2 הינה חברת ביטוח, אשר ביטחה בזמנים הרלבנטיים לתביעה את נתבעת 1 בפוליסה לביטוח חבות לנזקי צד ג'. נתבעת 3 הינה חברה העוסקת בפיתוח נתיבי תחבורה עירונית, ובמועד הרלוונטי לתובענה, עסקה בהקמת תשתיות לרכבת הקלה במקום התאונה בשיפוצים ותיקונים הכרוכים בקידום פרוייקט הרכבת הקלה. נתבעת 4 הינה המבטחת של נתבעת 3 בביטוח חבות לנזקי צד ג'.

המוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונה כתאונת עבודה וקבע לתובעת דרגת נכות צמיתה בשיעור 10% החל מיום 01.02.2016.

התביעה הגישה חוות דעת מומחה של ד"ר דניאל ציק, מומחה לרפואת א.א.ג ניתוחי ראש וצוואר, ממנה עולה כי לתובעה נכות צמיתה בשיעור 15% בגין שינוי בצורה החיצונית של האף עם הפרעה ניכרת בנשימה – עפ"י סעיף 69(1) בין א' לב'.

ההגנה (נתבעות 1-2 וצדדים שלישיים 3-4) כפרה בחבות ולחלופין הגישה חוות דעת נגדית מטעם ד"ר דן גוטמן, מומחה א.א.ג - כירורגיית ראש וצוואר, אשר ממנה עולה, כי לתובעת נמצאה נכות בשיעור 0%, ובכל אופן לא נמצא קשר סיבתי בין התאונה לחבלה שנגרמה בעקבותיה.

בשל הפערים בין חוות הדעת מטעם הצדדים, בהחלטתי מיום 8.9.19, הוריתי על מינויו של ד"ר מרדכי הימלפרב כמומחה אף אוזן גרון מטעם בית המשפט (בהמשך להסכמת הצדדים לגבי זהותו של המומחה). בתאריך 24.9.19, הוריתי על ביטול המינוי לאור הודעתו של המומחה כי הוא נאלץ להחזיר את כתב המינוי מסיבות אישיות ועומס בעבודה.

לפיכך :

1. הנני מורה על מינויו של פרופ' קרוננברג יונה כמומחה אף אוזן גרון מטעם בית המשפט, להערכת מצבה הבריאותי של התובעת לפני ואחרי התאונה והאם לדעתו נכותה נובעת מהאירוע הנטען.
2. לצורך הבטחת העדר ניגוד עניינים, ובהשראת תקנה 89 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (אשר טרם נכנסו לתוקף), ימלא המומחה את טופס 6 (מצ"ב להחלטה זו) :

"89(א) לצורך מניעת ניגוד עניינים, יצהיר מומחה מטעם בית המשפט מיד עם קבלת המינוי ובטרם יחל תפקידו על זיקות אישיות העשויות להיות לו בנוגע להליך, לבעלי הדין או לבית המשפט; ההצהרה תהיה ערוכה לפי הנוסח בטופס 6 שבתוספת הראשונה ותומצא לבית המשפט ולבעלי הדין.

(ב) מינוי המומחה ייכנס לתוקף עם המצאת ההצהרה לבית המשפט, ואולם אם המומחה הצהיר על זיקות כאמור, רשאי בית המשפט, לבקשת בעל דין או מיוזמתו, להתלות או לבטל את המינוי."

1. ב"כ בעלי הדין יעבירו למומחה טרם הבדיקה את שכרו וכן את כל החומר הרפואי שהדין מתיר העברתו, לרבות חוות דעת רפואיות, עד ולא יאוחר מיום 6.11.19. על המומחה לציין בחוות דעתו מה היו המסמכים אשר עמדו בפניו בטרם מתן חוות-דעתו. המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו לא יאוחר מיום 6.2.20.
2. המומחה יבדוק את התובעת וייקבע ממצאים לגבי המצב הרפואי לרבות בסוגיות הבאות:
3. האם התובעת סובלת מנכות צמיתה? אם כן – מה שיעורה ומהן הסיבות לנכות?
4. האם קיימות נכויות זמניות? אם כן, לאיזו תקופה?
5. האם קיימות מגבלות תפקודיות? אילו ומה השפעתן?
6. האם צפוי שיפור או החמרה במצב בעתיד?
7. מה הטיפולים הרפואיים והתרופתיים הצפויים בעתיד? לרבות סוגי הטיפולים

ועלותם. והאם הם ניתנים במסגרת חוק הבריאות וקופות החולים?

1. הנני מעמיד את שכר טרחת המומחה ע"ס 5,000 ₪ + מע"מ.

בשלב זה ועד להחלטה אחרת יישאו הצדדים בחלקים שווים בהוצאות המומחה.

המומחה מתבקש לעדכן את הצדדים בפרטי חשבון הבנק והמסמכים הנדרשים לביצוע התשלום. הצדדים יעבירו את התשלום, תוך ציון מס' התיק הנדון ושם הצד המשלם.

1. התביעה תגיש תחשיבי נזק על סמך קביעות המומחה בצירוף מסמכים רלבנטיים לא יאוחר מיום 6.3.20 ההגנה תגיש תגובה לתחשיבי נזק של התביעה ותחשיבי נזק מטעמה עד ולא יאוחר מיום 6.4.20.

התיק ייקבע לתז"פ הכנת הצעה ליום 11.4.20.

*מצ"ב טופס 6 שבתוספת הראשונה לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018

טופס 6 (תקנה 89)

הצהרת מומחה מטעם בית המשפט

אני החתום מטה:

שם: מס' זהות:

עיסוק: ההליך:

שם השופט:

מצהיר/ה בזה בכתב כדלקמן:

1. יש / אין לי (*מחק את המיותר) או לשותף שלי קרבה משפחתית לשופט שמינה אותי או למי מבעלי הדין או למי מבאי כוחם, ויש / אין לי קרבה משפחתית לשופט אחר המכהן בבית המשפט שבו יתנהל התיק אליו אמונה; אם יש, נא לפרט:

2. יש / אין לי (*מחק את המיותר), לקרוב משפחתי או לשותף שלי, קשר אישי, כספי או מקצועי עם השופט שמינה אותי או עם אחד מבעלי הדין או עם באי כוחם; אם יש, נא לפרט:

3. יש / אין לי (*מחק את המיותר), לקרוב משפחתי או לשותף שלי, עניין כספי או אישי אחר (למעט שכר טרחתי) בהליך או בתוצאותיו; אם יש, נא לפרט: ;

4. נתתי / לא נתתי (*מחק את המיותר) חוות דעת או שירות אחר לאחד מבעלי הדין או לבאי כוחם בשנתיים שקדמו למועד המינוי; אם ניתנו חוות דעת, נא לפרט: ;

5. יש / אין לי (*מחק את המיותר) זיקה אחרת העלולה להעמידני במצב של חשש לניגוד עניינים בין מילוי תפקידי ובין עניין אישי או תפקיד אחר שלי; אם יש, נא לפרט: ;

6. יש / אין לי (*מחק את המיותר) קרובי משפחה המכהנים כשופטים; אם יש, נא לפרט: .

הדברים האמורים בהצהרה זו נכונים לגביי, ולגבי קרובי משפחתי ושותפי – הם נכונים למיטב ידיעתי.

____________________

חתימת המצהיר

המזכירות תמציא החלטתי זו לצדדים ולמומחה בדואר רשום

ניתנה היום, כ"ח אלול תשע"ט, 28 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.