23 מאי 2021

לפני:

כב' השופט הבכיר כאמל אבו קאעוד

החלטה

1. לפניי בקשת התובעת לצירוף מסמכים נוספים לתיק.
2. הבקשה הוגשה ביום 20.4.2021, כחודשיים עובר למועד שמיעת הראיות בתיק, אשר קבוע ליום 22.6.2021 וליום 29.6.2021.
3. יוער כי שמיעת הראיות בתיק נקבעה ליום 28.2.2021, אולם נדחתה בשל אי התייצבות העדים מטעם התובעת וזאת על אף שיתר הצדדים בהליך התייצבו במועד.
4. בבקשתה כאן נטען כי בסמוך למועד הגשתה, עלה בידה של התובעת לאתר את סוכן הביטוח ממנו קיבלה שירותי ביטוח במועדים הרלוונטיים לתביעה, ובאמצעותו קיבלה לידה מסמכים אותם היא מבקשת לצרף לתיק כעת - דו"ח ריכוז פוליסות פנסיה וקרנות גמל וכן אשור בדבר מועד סילוקן של הפוליסות. למסמכים אלו, כך לדעת התובעת, חשיבות רבה לתיק שעה שיש בהם כדי להעיד על פוליסות ברות תוקף במועדים הרלוונטיים לתביעה.
5. כמו כן ביקשה התובעת לצרף מסמכים רפואיים עדכניים המעידים על מצבה הרפואי, אשר נדרשו אף על ידי הנתבעים.
6. מנגד, טענו הנתבעים 1-8 כי יש לדחות את הבקשה שעה שלא נתמכה בתצהיר כנדרש ובהעדר נימוק ביחס לשיהוי בהגשת המסמכים בשלב זה ולא קודם לכן. לגופו של עניין טענו הנתבעים כי ממסמכי התובעת עולה כי פנתה לסוכן הביטוח רק ביום 8.4.2021, דבר אשר עומד בניגוד לטענתה לפיה ניסתה לאתר את נתוני הפוליסות משך זמן רב. עוד נטען כי אין במסמכים אלו כדי להעיד על כך שבמועדים הרלוונטיים לתביעה עמד לתובעת ביטוח פנסיוני בר תוקף.

אשר למסמכים הרפואיים, סבורים הנתבעים כי מדובר במסמכים אשר היו בידי התובעת עובר למועד הדיון שנקבע ליום 28.2.2021 אולם לא ביקשה לצרפם לתיק.

1. הנתבע 9 הגיב לבקשת התובעת אף הוא, ומתגובתו עולות טענות דומות במהותן לתגובת הנתבעים 1-8, כמפורט לעיל.
2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל מן הטעמים שיפורטו מטה.
3. סעיף 32 לחוק בית-הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 (להלן: חוק בית-הדין לעבודה) קובע כי בית-הדין לא יהיה כבול בדיני הראיות (להוציא הליכים פליליים). סעיף 33 לחוק הנ"ל קובע כי בכל עניין של סדר דין שאין עליו הוראה בחוק בית-הדין לעבודה או בתקנות לפיו, ינהג בית-הדין בדרך הנראית לו טובה ביותר לעשיית משפט צדק. קרי – בידי בית הדין נתונה סמכות רחבה בכל הנוגע לסדרי הדין, כך שאלה יהיו גמישים, ענייניים ופשוטים ויאפשרו הגעה לחקר האמת על אף פגם פרוצדורלי זה או אחר [ראו: לובוצקי יצחק, סדר הדין במשפט העבודה, פרק 12, עמודים 37-39 (2016)].
4. אשר לצירוף הפוליסות - בסעיף 14 לתצהיר עדות ראשית מטעמה, הצהירה התובעת כי חרף מאמציה לאיתור הפוליסות לא עלה בידה לאתרן ולצרפן לתצהיר במועד הגשתו לתיק. יחד עם זאת, ככל שתצליח לאתרן בהמשך – תוגש בקשה לצרפן. אלו הם למעשה הפוליסות אותן מבקשת התובעת לצרף כעת, אשר אין חולק שהן עשויות לסייע בבירור המחלוקת בין הצדדים, לכל הפחות בנקודה זו.
5. אין בידי לקבל את טענת הנתבעים לפיה מדובר בשיהוי ניכר, שכן התובעת פנתה לסוכן הביטוח רק בתחילת חודש אפריל ולא הבהירה מדוע הדבר נעשה רק כעת. התובעת הבהירה בבקשתה כי פעלה זמן רב לאיתור סוכן הביטוח ומשזה אותר – פנתה אליו בבקשה לקבל את ריכוז הפוליסות.
6. אשר לצירוף המסמכים הרפואיים – כטענת התובעת, אכן אלו נדרשו אף על ידי הנתבעים עצמם ויש בהם כדי ללמד על מצבה הרפואי העדכני, עניין אשר אף לו חשיבות בבירור מחלוקות הצדדים באופן יעיל. עם זאת, טענת הנתבעים לפיה מדובר במסמכים שהיו בידי התובעת עובר לדיון ביום 28.2.2021 וזו לא פעלה להגשתם במועד, והגשתם כעת הינה בבחינת שיהוי ניכר מקובלת עליי. אלא ששיהוי זה, כשלעצמו, אינו מהווה מחסום להגשת המסמכים שעה שניתן לריפוי בדרך של פסיקת הוצאות לטובת הנתבעים [דב"ע נה/285-3 מישל לנקרי – א.נ.ש. חברה להחזקת נכסים והשקעות בע"מ (נבו 7.11.1995)].
7. בשים לב לשלב בו מצוי התיק, בטרם נשמעו הראיות, ומששוכנעתי כי המסמכים אותם מבקשת התובעת לצרף עשויים לייעל את הדיון, להגיע לחקר האמת ולסייע בבירור המחלוקות בין הצדדים, הריני מורה על צירוף המסמכים לתיק בית הדין.
8. כאמור, משעמדה בפני התובעת האפשרות להגיש את המסמכים הרפואיים במועד מוקדם יותר, התובעת תישא בהוצאות הנתבעים 1-8 בסך 2,500 ₪ ובהוצאות הנתבע 9 בסך 1,500 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים וללא קשר לתוצאות ההליך.
9. דיוני ההוכחות יתקיימו כאמור ביום 22.6.2021 בשעה 09:00 וביום 29.6.2021 בשעה 14:00.

ניתנה היום, י"ב סיוון תשפ"א, (23 מאי 2021), בהעדר הצדדים.