ת"א 68822-01-18

בפני כב' השופט יואב פרידמן

העתק החלטת בית משפט מיום 15 מרץ 2021

מפסק הדין נשמטה בהיסח דעת התייחסות קצרה שהיה בכוונתי להכניס לגוף פסה"ד, בשאלה כלום מדובר בתאונת עבודה ביחס לאחת או שתי התאונות. לא קבעתי כי מדובר או לא בתאונות עבודה, אלא פשוט נשמטה ההתייחסות. לדידי מדובר בטעות סופר ממן ההשמטה המקרית, ואני מתקן אפוא פסה"ד בענין זה מכוח סמכותי בסע' 81 של חוק בתי המשפט.
לפסה"ד תתווסף פסקה 17א בזו הלשון:

"אשר לשאלה אם מדובר בתאונות עבודה: אכן תמוה שביחס לשתי התאונות מצוי רישום רפואי ממנו עולה באופן ישיר או עקיף שמדובר בתאונות עבודה (ראה סע' 3(ב) ו 3(יג) של פסק הדין).

לו באו ראיות נוספות שיכולות היו לחזק הזיקה שבין איזו מן התאונות לבין תאונת עבודה, יכול והיה בכך כדי להטות הכף לכיוון קביעה שבתאונת (או תאונות) עבודה עסקינן. אלא שהתובע התכחש בחקירתו לכך שמדובר בתאונות עבודה, ואיני סבור ששבאין נתון תומך אחר, די ברישומים הבודדים כדי להצדיק קביעה שהוכח שמדובר בתאונות עבודה. אני קובע אפוא שלא הוכח שמדובר בתאונות עבודה".

אין שינוי ביתר פסה"ד.