למרבה הצער נשמטה מעיני ביהמ"ש הסיפא לכותרת הבקשה לביטול החלטה, שעניינה בקשת פסלות ועל כן לא ניתנה החלטה בבקשת הפסלות.

בפועל הערעור נדחה ואין צורך לדון בבקשה אולם גם אם הייתי דנה בבקשה מלכתחילה, הרי שדין הבקשה לפסלות שופט היה דחייה.

אין חשש למשוא פנים וביהמ"ש יושב בדין בנפש חפצה לשמיעת טענות הצדדים.

העובדה שניתנו החלטות קודמות בשבתו של ביהמ"ש כרשמת הוצל"פ, אשר ביהמ"ש אינו זוכר אותן לגופן, אינה מלמדת על משוא פנים.

לא ייתכן הרי ששופט לא יוכל לשמוע שני תיקים ביחס לאותו צד או צדדים רק בשל כך שדן ביחס אליהם בעבר.

לא רק זאת, אלא שההחלטה דנן ביחס להפקדת ערבון היא החלטה, אשר ניתנת, כאמור בהחלטות קודמות, בכל תיקי הבר"ע בביהמ"ש ובוודאי שאין בהחלטה זו כדי להעיד על משוא פנים כלשהו.

המבקש לא פעל בהתאם להחלטה ועל כן הערעור נדחה וכך גם בקשת הפסלות.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ח, 26 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.