בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 24/4/18 בהעדר הגנה נגד הנתבעת 1.

הנתבעת 1 לא חולקת שהומצא לה כתב התביעה. בנסיבות אלה אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחמת הצדק. בצד האמור, רשאי בית המשפט לשקול לבטל את פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).

לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/02/01), הרי משלא מדובר בזלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח (1) 830).

לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 343 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005)).

הנתבעת 1 מעלה שאלת יריבות; שאלת סמכות עניינית של בית משפט זה לדון בתובענה כמו גם טענות הנוהגות לטענת התרשלותה.

די למעשה בטענות שהועלו כדי להוות הגנה אפשרית, המצדיקה במידת ההוכחה הנדרשת בשלב זה, להורות על ביטול פסק הדין.

תוצאה:

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 24/4/18 בהעדר הגנה וסגירת כל תיק הוצל"פ שנפתח בגינו.

הנתבעת 1 הגישה כתב הגנה ביום 7/6/18.

הנתבעת תשא בהוצאות התובעים סך של 2,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום.

מועבר לטיפול המזכירות בקביעת מותב ומועד דיון.

ניתנה היום, ה' אב תשע"ח, 17 יולי 2018, בהעדר הצדדים.