בהמשך להחלטתי מ- 9/5/2018, ולאחר שעיינתי בתגובות הצדדים להחלטתי הנ"ל, הנני רואה לנכון להתלות מתן ההחלטה לגוף בקשת הנתבע 3 לסילוק התביעה נגדו על הסף מחמת התיישנות.

ההליך הערעורי, המתנהל במקביל בבית המשפט המחוזי כאן, בתיק 7819-05-18, על פסק דינה של כב' השופטת הבכירה נדאף בתיק 36155-06-13, אכן יכול לייתר את הצורך במתן החלטה בבקשה שלפניי.

אין אני מסכים עם עמדת הנתבע 3, כי אם להתלות את ההליך כאן, אזי יש להתלותו כולו.

הבקשה לסילוק על הסף הוגשה בשם הנתבע 3 בלבד.

משכך, אין כל מניעה להמשיך בקידום ההליך/התביעה נגד הנתבעות 1 ו-2, זאת בין היתר בהתחשב בעובדה שטרם הוגשו כתבי הגנה מטעם נתבעות אלו, בעוד שכבר נקבע מועד לדיון בערעור המבקש (בתיק האחר) לתאריך 16/7/20118.

סביר להניח, שעד אשר ייקבע מועד לדיון מקדמי ראשון בתיק שבפניי, תהא כבר הכרעה בהליך הערעור.

לאור המקובץ, הנני מורה על התליית התביעה נגד הנתבע 3, ובכלל זה מתן החלטה בבקשה לסילוק התביעה נגדו על הסף, עד להכרעה בערעור הנ"ל.

למען הסר ספק, אין באמור משום התליית התביעה נגד הנתבעות 1 ו-2.

ניתנה היום, כ"ב סיוון תשע"ח, 05 יוני 2018, בהעדר הצדדים.