(בבקשת הנתבעת למחיקת כתב התביעה המתוקן)

1. בתאריך 20.2.20 התקיים דיון במעמד ב"כ הצדדים, שבסופו ניתנה החלטה המתירה לתובעת לתקן את כתב התביעה על דרך הוספת נתבעים.

2. התובעת אכן הגיש כתב תביעה מתוקן והוסיפה את צדדי ג' ואת צד ד(1) כנתבעים ישירים. בתוך כך, גם ערכה שינויים בגוף כתב התביעה המקורי (מתאריך 2.7.18, להלן: "כתב התביעה המקורי"), ועל כך מלינה הנתבעת ומבקשת למחוק את כתב התביעה המתוקן באשר לדידה, בוצעו בו שינויים מרחיקי לכת, מבלי שהתקבלה רשותו של בית המשפט לכך.

3. להלן החלטתי בשינויים שבוצעו (כל ההפניות הן לכתב התביעה המתוקן לעומת כתב התביעה המקורי):

סעיף 5 –

א. תוספת המילים "ובעת יציאתה מהחנות ... נפלה.." – תיאור זה מופיע בסעיף 6 לכתב התביעה המקורי, הוא אינו מהווה טענה עובדתית חדשה או הרחבת חזית כלשהיא. התיקון מותר.

ב. החלפת חשבונית מס מתאריך 19.2.18 שבסעיף 4 לכתב התביעה המקורי, בחשבונית מס מתאריך 13.11.15. עסקינן בראיות שאין כל חובה לצרפן לכתב תביעה, ולכן צירוף חשבונית משנת 2015 לא גרם לנתבעת לנזק כלשהוא. התיקון מותר.

סעיף 6 – סעיף זה דומה בעיקרו לסעיף 5 של כתב התביעה המקורי, זולת תוספת אחת והיא זו המייחסת לנתבעת בכתב התביעה המתוקן גם את היותה שוכרת של החנות (ולא רק בעלים, מחזיקה, מפעילה ועוסק מורשה). לא ניתנה הרשאה מראש לתיקון זה בעניין היותה של הנתבעת שוכרת, והוא אינו מותר.

סעיף 10 - הטענות בסעיף זה לא הופיעו בכתב התביעה המקורי, וגם התמונות לא היו חלק מכתב התביעה המקורי. אולם, הסעיף מתייחס בעיקרו לצדדי ג', ונובע מצירופם לכתב התביעה המתוקן במסגרת ההרשאה שניתנה (גם אם בסיפא של הסעיף יש טענה משפטית המיוחסת גם לנתבעת). התיקון מותר, לרבות צירוף התמונות.

סעיפים 41 ו – 44 – הטענות שבסעיפים אלו מופיעות בכתב התביעה המקורי (סעיפים 37-38), אלא שבעקבות הוספת נתבעים, על יסוד החלטת בית המשפט שהתירה זאת, היא מיוחסת עתה לכל הנתבעים. התיקון מותר.

סעיפים 42-43 – הטענות, שחלקן עובדתיות, לא הופיעו בכתב התביעה המקורי, ויש צורך בהגשת בקשה לתיקון כתב תביעה בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקסד"א") אין מדובר בתוספת שהותרה מלכתחילה בהחלטת בית המשפט מתאריך 20.2.20. התיקון אינו מותר.

סעיף 45 (א-ט) - אין מניעה לייחס את הטענות שם לכל הנתבעים להבדיל מייחוס הטענות לנתבעת בלבד כפי שהיה בכתב התביעה המקורי (סעיפים 39[א-ט]). התיקון הוא במסגרת ההרשאה שניתנה, והוא מותר.

סעיף 45 (י-יט) – טענות אלו אינן מופיעות בכתב התביעה המקורי. הן אינן חלק מההרשאה שניתנה לביצוע תיקון, והן אינן מותרות.

4. סוף דבר;

התובעת לא פעלה בהתאם להחלטת בית המשפט מתאריך 20.2.20 כאשר תיקנה את תביעתה באופן שחלק מהתיקונים חורגים מההרשאה שניתנה לה. גם אם לטענתה התיקון אינו גורם לנתבעת לעיוות דין, אזי בהתאם לתקנה 92 לתקסד"א, שומה היה עליה להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, וככל שטענה טענות עובדתיות נוספות –אף להגיש תצהיר.

להלן התיקונים המותרים: סעיפים 5, 10, 41, 44 ו – 45 (א-ט);

אלו התיקונים שאינן מותרים: סעיפים 6, 42-43, 45 (י-יט).

תוך 7 ימים, התובעת תגיש כתב תביעה מתוקן העולה בקנה אחד עם החלטתי זו ותמציאו כדין ליתר הנתבעים.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בסכום של 1,500 ₪.

תז"פ לתאריך 20.7.20 לבדיקת קבלת כתב התביעה המתוקן.

המזכירות תמציא החלטתי זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט תמוז תש"פ, 11 יולי 2020, בהעדר הצדדים.