1. זוהי החלטה בבקשת התובעים, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית, בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975.
2. התובעים הגישו תביעה לפיצויים בגין פגיעתם בתאונת דרכים שאירעה לטענתם ביום 19.12.13.
3. התובעים ביקשו למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדי. לטענתם, הם סובלים עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשתם.
4. הנתבעת התנגדה לבקשות התובעים למינוי אורתופד .
   בעניינו של התובע 1, לבקשה לא צורף כל מסמך רפואי ואין ראשית ראיה לנכות כלשהיא.
   בעניינו של תובע 2, הנתבעת התנגדה לבקשה למינוי מומחה, מכיוון שלטענתה לא הובאה ראשית הראיה הנדרשת, שכן המסמך הרפואי האחרון שהובא הינו מפברואר 2014.
   בעניינו של תובע 3, התנגדה הנתבעת לבקשה למינוי מומחה אחר שלטענתה לא הובא כל ממצא שמעיד על ראשית ראיה והמסמך הרפואי האחרון שהובא הינו מפברואר 2014.
5. התובע 1 - לאחר שעיינתי בבקשות התובעים, בתגובות הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשות, הרי שכפי שטענה הנתבעת, לבקשה למינוי מומחה של תובע 1 לא צורף ולו מסמך רפואי אחד ולכן, אין מקום להיעתר לבקשתו של תובע 1.
6. התובע 2 - עיון בבקשתו של תובע 2 למינוי מומחה רפואי מעלה כי התובע צרף לבקשתו, מכתב שחרור מחדר המיון, ממנו לא עולה כל ממצא. כמו כן צורפו אישורי מחלה, שהאחרון בהם מפברואר 2014. לפיכך, ולמרות המגמה המרחיבה בעניין, הרי שגם לבקשתו של התובע 2, אין מקום להיעתר, שכן לא הובא ולו בדל של ראשית ראיה הנדרש למינוי מומחה בתחום האורתופדי.
7. התובע 3 – לגבי התובע 3, לנוכח ההלכה המרחיבה בעניין מינוי מומחים, שוכנע בית המשפט כי קיימת ראשית ראיה לעניין התחום האורתופדי, גם אם באופן קלוש.
   עם זאת, בשל דלות הראיות, כאשר המסמך הרפואי האחרון שהובא הינו מפברואר 2014, ישא תובע 3 במחצית משכר טרחתו של המומחה, ואם תמצא נכות צמיתה, יושב הסכום לתובע 3.
8. לפיכך אני מורה על מינויו של דר' שי שבת, מרח' רמת ים 7 הרצליה טל' 09-7472642 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדי בעניינו של התובע 3 בלבד.
9. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצב הרפואי של התובע מס' 3 בעקבות האירוע מיום 19.12.13 ובמיוחד יתייחס לסוגיות הבאות:
   1. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
   2. המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובע נכון להיום.
   3. האם יהיה התובע זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
   4. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.
10. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.
11. הצדדים ישאו בשכרו של המומחה בחלקים שווים וזה יילקח בחשבון הסכומים שיפסקו.
12. שכרו של המומחה לא יעלה על 4500 ₪ בתוספת מע"מ.
13. התובע יפקיד בקופת בית המשפט סך של 2,250 ₪ בתוספת מע"מ עד ליום 28.6.18.
14. התיק יובא בפני ביום 1.7.18.
15. הנתבעת תשלם את חלקה בשכר טרחת המומחה ישירות לידי המומחה ותמציא לבית המשפט אסמכתא לביצוע התשלום.
16. חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר עד ליום 28.8.18.
17. התיק יובא בפני ביום 29.8.18.
18. בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.
19. תחשיב נזק מטעם התובעים יוגש עד יום 15.11.18.
20. תחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש עד יום 30.11.18.
21. תחשיבי הנזק יוגבלו לארבעה עמודים ויכללו, בין היתר, טיעון בכתב לגבי תקופת אי הכושר שאושרה, התייחסות למשך זמן ההיעדרות (בפועל) מהעבודה, התייחסות בכתב לסכומי הניכוי, שלדעת הצדדים יש לנכות, בציון הסכום הסופי לניכוי ושיטת החישוב לגבי כל אחת מהקצבאות (דמי פגיעה, מענק נכות, קצבת נכות וכיוצ"ב), אליהם יצורפו אישורי אי כושר לעבודה, אסמכתא מהמעביד לגבי תקופת ההיעדרות בפועל, תלושי שכר (לפחות ארבעה חודשים לפני התאונה, ברצף תלושים עד חלוף ארבעה חודשים לפחות לאחר חזרה לעבודה), נתונים אודות תקבולים ששולמו ע"י המוסד לביטוח לאומי, חוות דעת אקטואריות, קבלות וכל מסמך רלוונטי אחר לתמיכה בטענות שנטענו בתחשיב.
22. לאחר הגשת תחשיבי הנזק, תשלח לצדדים הצעת בית המשפט בכתב, אלא אם כן יבקשו הצדדים כי יקבע מועד לדיון.
23. התיק נקבע לעיון ליום 1.12.18.

ניתנה היום, י"ד סיוון תשע"ח, 28 מאי 2018, בהעדר הצדדים.