16 יולי 2019

בפני:

כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

החלטה

1. התביעה הוגשה ביום 11.3.2018, כאשר ביום 4.6.2018 התקיים דיון במסגרתו נעתר בית הדין לבקשת התובע לתקן תביעתו כאשר הנתבע וויתר על זכותו להגיש כתב הגנה מתוקן.
2. התובע הגיש תצהירים מטעמו וביום 20.3.2019 התקיים דיון הוכחות.
3. בסיום דיון ההוכחות ולאור עדות אשתו של התובע הודיע ב"כ הנתבע כי לאחר שיגיש התובע מסמכים שונים אשר יאשרו את עדות אשתו, הנתבע ישקול עמדתו מחדש.
4. ביום 24.3.2019 שלח התובע מסמכים שונים וביום 5.6.2019 לאחר 3 ארכות שניתנו הודיעה ב"כ הנתבע כי הנתבע לא שינה את עמדתו וכי נערכה חקירה סביבתית חדשה ב-05/2019 וכי בית הדין מתבקש לאפשר לנתבע להביא ראיות נוספות ולקבוע דיון הוכחות נוסף.
5. ביום 10.6.2019 התקבלה תגובת ב"כ התובע, כי הוא מתנגד בכל תוקף לבקשה לצירוף ראיות חדשות ויש אף להשית על הנתבע הוצאות בגין בקשתו. כן נטען שמדובר במסמכים וראיות שהנתבע יכול היה להשיג לפני דיון ההוכחות כאשר ב"כ התובע מפנה לפסיקה על מנת לתמוך את טענותיו.

דיון והכרעה:

1. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אינני מוצאת מקום להיעתר לבקשת הנתבע.
2. כפי שפורט לעיל – התיק הוגש ב-03/2018, דיון הוכחות התקיים ב-03/2019 ואין מקום להגיש ראיות חדשות שהושגו על ידי הנתבע לאחר הדיון שהתקיים.
3. באשר לטענה לענין המועד שבו דווח על עבודת התובע - בית הדין עיין במסמך האחרון שצורף לתגובת הנתבע ואינו מצליח להבין מסמך זה. בכל מקרה מדובר בטענה אשר היה על הנתבע לטעון במסגרת כתב ההגנה, וזאת במיוחד כאשר היתה בפניו אפשרות להגיש כתב הגנה מתוקן, אפשרות אשר הוא ויתר עליה.
4. מכל המפורט לעיל – אני דוחה את הבקשה בכל הקשור להוספת ראיות חדשות וקביעת דיון הוכחות נוסף.
5. משאין הסכמה – אין מנוס אלא ליתן צו לסיכומים בתיק.
6. התובע יגיש סיכומים בכתב תוך 30 יום.

עותק ישלח ישירות לצד שכנגד.

1. הנתבע יגיש סיכומים תוך 30 יום מקבלת סיכומי התובע.

עותק ישלח ישירות לצד שכנגד.

הסיכומים לא יארכו מעבר ל-2,000 מילים (בתוכנת ה-WORD למטה מצד ימין רשומים מספר המילים במסמך).

1. לעיוני.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ט, (16 יולי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.