מספר בקשה:5 | |||
בפני | כבוד השופטת מרב בן-ארי | ||
מבקשים | רמי לוי שיווק השקמה | ||
נגד | |||
משיבים | פלונית |
החלטה |
לפניי בקשה למחיקת תובענה.
אין מקום למחיקת תובענה, גם אם לא הומצאה כנדרש.
הבחירה בידי הלשכה המשפטית של רמי לוי:
האחת, לפעול להגשת כתב הגנה באמצעות הלשכה המשפטית, או המבטחת של רמי לוי, אם קיימת.
השנייה, לא לפעול, ולקחת את הסיכון, שמא בית המשפט יקבע בעתיד שבוצעה המצאה כדין.
בית המשפט אינו מייעץ.
בית המשפט נתן ביום 3.7.18 החלטה שבה התייחס למכלול הסוגיות בשאלה שבמחלוקת בנושא ההמצאה, ומכאן ואילך, יפעלו הצדדים כהבנתם.
ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ח, 09 יולי 2018, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
03/07/2018 | החלטה שניתנה ע"י מרב בן-ארי | מרב בן-ארי | צפייה |
09/07/2018 | החלטה על בקשה של מבקש 1 מתן החלטה | מרב בן-ארי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | פלוני | רם גלבוע |
נתבע 1 | רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ | יצחק שבובסקי |
מודיע 1 | רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ | יצחק שבובסקי |
מקבל 2 | קרוז שרותי ניקיון ואחזקה בע"מ | עמיחי טרוזמן |
מקבל 2 | אילון חברה לביטוח | עמיחי טרוזמן |