לפני: כב' השופט יוחנן כהן

החלטה

1. לפני בית הדין בקשה מטעם הנתבע להציג שאלות הבהרה למומחה הרפואי, ד"ר ברקו אליעזר (להלן: "המומחה" או "המומחה הרפואי") בקשר לחוות דעתו, ותגובת התובע המתנגד לה.
2. ההלכה הפסוקה קובעת כי יש ליתן רשות לצד להגיש שאלות הבהרה כל עוד הינן רלבנטיות להבהרת חוות הדעת או באות להשלימה, ויש בהן בכדי לתרום לבירור השאלה העומדת לדיון (ר' דב"ע לו/0-4 המוסד לביטוח לאומי - מרדכי מחבובי, פד"ע ז' 368, דב"ע נה/0-1 אסתר שוורצמן - המוסד לביטוח לאומי, מיום 13.4.1995).
3. הפסיקה הבהירה כי בהעדר זימונו של המומחה הרפואי למתן עדות, הרי ששאלות ההבהרה באות תחת החקירה הנגדית של המומחה.
4. לאחר שעיינתי בחוות הדעת של המומחה ושקלתי את הבקשה להצגת שאלות הבהרה למומחה והתגובה לה, מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה ולהציג את שאלות ההבהרה למומחה משיש בהן כדי להבהיר ולהשלים את חוות הדעת ולו במעט.
5. המזכירות תמציא למומחה את שאלות ההבהרה כפי שיפורטו במסגרת החלטה נפרדת.

ניתנה היום, ל' תשרי תשפ"א, (18 אוקטובר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.