ב"ל 31159-03-18 טל נ' המוסד לביטוח לאומי

בפני כב' השופט יוחנן כהן

העתק החלטת בית משפט מיום ז' כסלו תשפ"ב 11 נובמבר 2021

1. פגמים רבים נפלו בתיק זה, המצדיקים מינוי מומחה אחר, אשר ישקול האם יש לבצע בדיקת שמיעה עדכנית, ואבאר.2. ראשית, המומחה מטעם בית הדין התייחס לבדיקות שמיעה שהתובע צירף לכתב התביעה, מדובר בשלוש בדיקות של מבוטח אחר: בדיקה מיום 14/8/17 (מכון אמפילפון), בדיקת הערכת טינטון מיום 15/10/15 (מכון הדים) ובדיקה מיום 8/9/17 (מדטון/הדים), מדובר בפגם היורד לשורש העניין המצדיק מינוי מומחה אחר.
3. שנית, עניין נוסף שעלה לאחר מתן חוות דעת המומחה היא הטענה שהתובע המשיך לעבוד בחשיפה לרעש מזיק כמלגזן - באותה חברה בה עבד (ולא כפי שנקבע בעובדות שהונחו בפני המומחה- שהוא עבד בחשיפה לרעש מזיק רק עד 6/2019).
4. בנסיבות שכאלה, סבור בית הדין כי יש למנות מומחה אחר, עובדה ג' ברשימת העובדות תתוקן כך שיירשם: "התובע עבד כמלגזן מחודש 3/09 ועד 10/12; וכן מחודש 4/14 ועד היום".
5. בפני המומחה יעמדו בדיקות השמיעה של התובע ממכון קולות (מיום 31/7/17) ומבית החולים סוראסקי (מיום 7/8/19).
6. המומחה ישקול האם יש לבצע בדיקת שמיעה עדכנית.
7. החלטה על מינוי מומחה תשלח בנפרד לצדדים.