בקשה למחיקת חלקים מתצהירי עדות ראשית שהגישה המשיבה

עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה.

האמור בסעיפים 13-9 לתצהיר המשיבה (הנתבעת) ובסעיפים 3 ו-4 לתצהיר העד יניב ברגר יכול היה להיחשב "עדות מפי השמועה" אלמלא הבהירה המשיבה כי הדברים ישמשו אך להוכחת אמירתם. בניגוד לסברת המבקשת דעתי היא כי, במקרה דנן, יש ערך ראייתי לעצם אמירת הדברים, כפי הנטען. אשר על כן אין מקום למחוק חלקים מתצהירי המשיבה ומר ברגר.

לעומת זה, חלק מן האמור בסעיף 10 לתצהיר העדה אודליה קולב מעורר קושי. כיוון שהעדה לא פרשה בתצהירה כיצד הסתבר לה בדיעבד שהרקע לפיטוריה הוא המידע שהעבירה אילנית למרי, ניתן בהחלט להניח כי, כטענת המבקשת, מדובר בעדות סברה. אשר על כן אני מורה על מחיקת החלק האמור מסעיף 10 לתצהיר העדה (מהמילה "ובדיעבד" ועד המילה "אילנית").

נוכח התוצאה אליה הגעתי לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשע"ט, 16 יוני 2019, בהעדר הצדדים.