ת"א 48734-03-18 הבאר ב.ר.נ.א (2012) בע"מ ואח' נ' חברת החשמל לישראל בעמ

בפני כב' השופטת מיה רויזמן-אלדור

העתק החלטת בית משפט מיום כ' אייר תשפ"א 02 מאי 2021

משלא הוגשה חוות דעת רו"ח מטעם הנתבעת - אין מקום למנות בשלב זה מומחה מטעם בית המשפט בתחום ראיית החשבון ומינוי זה אינו מאושר בשלב זה. השמאי גודלברג מתבקש להתקדם בהשלמת חוות דעתו ללא צירופו של רו"ח בשלב זה. ב"כ הצדדים יעבירו לעיון המומחה החלטתי זו.
אשר להגשת חוות דעת רו"ח מטעם הנתבעת - שלב ההליכים המקדמיים הסתיים וגם פניה להארכת מועד לא הוגשה על פי מצוות התקנות ולא נדרשתי לה (החלטה מיום 8.3.21.).
ככל שבכוונת הנתבעת להגיש חוות דעת רו"ח - תעשה כן לא יאוחר מיום 1.6.21.

אשר לבקשת התובעת לבטל את מינויו של מהנדס ברזילי ולמנות מומחה אחר תחתיו אציין כך:
א. לא ברור מדוע בקשה זו הוגשה במשולב עם תגובה לבקשה אחרת ולא כבקשה נפרדת.
ב. לא ברור מדוע הוגשה הבקשה בעיתוי בו הוגשה. המומחה מונה כבר ביום 25.3.21 וביום 12.4 כבר הגיש טופס 6 חתום לתיק. דומני כי אין זה סביר להמתין למעלה מחודש ממועד מינויו של מומחה על מנת לעורר תהיות באשר למידת האובייקטיביות של המומחה.
ג. ככל שהתובעת עומדת על בקשתה היא נדרשת להגיש בקשה חדשה עם מספר סידורי עצמאי, לפרט מדוע הבקשה הוגשה בעיתוי זה ולא הוגשה קודם, מדוע לטענתה קיים חשש כלשהו ממינוי המומחה בשים לב לטופס 6 עליו חתם, ותפרט גם רשימת מומחים חלופיים אשר אינם בקשר עימה, שכן בית המשפט איננו יכול לנחש זאת וזו בדיוק הסיבה בעטיה מלכתחילה נתבקשו הצדדים עצמם לצרף רשימת מומחים.
בהיעדר בקשה נפרדת כאמור- מינויו של מהנדס ברזילי יעמוד בתוקפו.

תז"פ 2.6.21 להגשת חוות דעת רו"ח נתבעת לתיק.

המזכירות מתבקשת להמציא החלטתי זו גם לידי מומחה בית המשפט מר אמיר גולדברג.