03 ינואר 2020

לפני:

כב' השופטת אירית הרמל

החלטה

1. הריני ממנה מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין את דר' דוד אנג'ל, מומחה לאורתופדיה, על מנת שיחווה דעתו בדבר קיומו של קשר סיבתי בין הפגיעה במרפק ימין של התובע לבין עבודתו.

2. במסגרת דיון הוכחות הגיעו הצדדים להסכמה למנות מומחה מטעם בית הדין לחוות דעתו בשאלה האם יש קשר בין עבודתו של התובע לפגימה במרפק ימין. כמו כן הגיעו להסכמה בנוגע לעובדות שיועברו למומחה.

3. להלן העובדות המוסכמות:

א. התובע יליד 1970.

ב. בבעלות התובע עסק סיטונאי ליבוא ושיווק אביזרי אופנה ברעננה משנת 1997.

ג. העסק משתרע על פני 800 מ' בשתי קומות.

ד. התובע עובד בעסק בימים: א' - ה' בשעות 08:00 עד 18:30 וביום שישי מ- 08:00 עד 14:00.

ה. במהלך העבודה השוטפת עוסק התובע בגיהוץ חליפות ומכנסיים כשעה וחצי ביום.

אחת לחודשיים מגיע קונטיינר של חליפות, ואז התובע עוסק בגיהוץ 3 שעות רצוף בנוסף לעבודה השוטפת.

ו. התובע מגהץ במגהץ תוצרת חב' וולף, מגהץ קיטור תעשייתי, אשר היחידה אותה מרים התובע שוקלת כ- 1.8 ק"ג.

ז. התובע הינו ימני.

ח. התובע טוען לפגיעה במרפק ימין.

4. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א. מה הליקוי ממנו סובל התובע במרפק ימין?

ב. האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת היא חיובית וקיים לדעתך קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, אנא השב לשאלה: האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהשבת לשאלה הקודמת בחיוב אנא השב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5. ד"ר אנג'ל דוד מתבקש ליתן חוות דעתו המקצועית, בצירוף מסמכים רפואיים אלו, וזאת תוך 30 יום מקבלת כתב מינוי זה. חוות הדעת תינתן בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א – 1971 ובכלל זה על המומחה, לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.

6. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך שבעה ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7. הצדדים אינם רשאים לפנות ישירות אל המומחה הרפואי.

8. המזכירות תמציא למומחה הרפואי החלטה זו בצירוף כל התיעוד הרפואי של התובע שנתקבל בתיק בית הדין. וכן 6 צילומי החנות שהוגשו וסומנו נ/2.

9. לב"כ הצדדים תמציא המזכירות את ההחלטה ללא צירוף התיעוד הרפואי.

ניתנה היום, ו' טבת תש"פ, (03 ינואר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.