טוען...

החלטה מפרוטוקול

קרן אניספלד08/04/2018

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

החשוד

יוסף בדוסי ת.ז. 208476937

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב שמעון לוטן

החשוד: בעצמו – מובא על ידי הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד עומר מסארווה

פרוטוקול

הערת בית משפט:

האיזוק מוסר מהחשוד למהלך הדיון.

הבקשה הוקראה לחשוד על ידי ב"כ והוא הבין את תוכנה.

נציג המשטרה:

מוזהר כי עליו לומר את האמת שאם לא כן צפוי הוא לעונש הקבוע בחוק, משיב כי הבין האזהרה ומתחייב לומר את האמת:

חוזר על הבקשה ומצהיר שכל האמור בה הוא נכון ואמת. מציג את תיק החקירה לעיונו של בית המשפט.

מדובר בהארכה שניה. מדובר בחשוד שחשוד שבלילה שבין ה- 22 ל- 23 לחודש מרץ 2018 יחד עם אחר ביצעו שוד על המתלונן. אציין שיש חשוד נוסף שעדיין נמצאים בהפרדה. הוא יועלה בהמשך. אציין כי מדובר בעבירה חמורה. יש חשש כי במידה והחשוד ישוחרר בשלב זה הוא ישבש את החקירה. כמו כן יש חשד מעצם העבירה יש חשש למסוכנות לציבור. לאור זאת נבקש שביהמ"ש יעתר לבקשה במלואה.

נציג המשטרה משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. אתה יכול להצביע בחומר איך הוא בדיוק יכול לשבש את החקירה ?

ת. יש פעולות לביצוע. ביהמ"ש יתרשם מהפעולות לביצוע.

ש. זה אותן פעולות שהייתם אמורים לבצע בישיבה קודמת ?

ת. חלקן כן וחלקן חדשות. אירוע חדש, פעולות חדשות שנוצרו.

ש. זה כולל חקירת אנשים ?

ת. בין היתר.

ש. שיבוש זה נובע מאנשים וחקירת בני משפחה, ויש מצלמות ומעבדות. כמה עדים אתה צריך לחקור בדוח החדש ?

ת. זה דבר דינמי. עכשיו חקרו בן אדם ומזה נוצרו שתי פעולות שיש לבצע. יש עוד 3 אנשים שצריך לחקור כולל השניים שנודעו כעת.

ש. מתי ידעתם על השלושה האלה ?

ת. אחרי שהחשוד נעצר.

ש. זאת אומרת מדובר על כך שאתם ידעתם לקראת ה- 2.4.

ת. אחרי. הוא נעצר ב- 2.4 אז אחרי.

ש. וזה אותם אנשים שהצגתם בדוח הקודם ?

ת. לא. ממש לא.

ש. איך זה שהגעת לדיון הקודם בפני השופטת רקפת והייתם צריכים לחקור אותם, ולא הצהרת עליהם שם ?

ת. לא. אותם שהצהרתי גבו מהם עדות. נוספו עוד חדשים.

ש. מתי ? אחרי שנעצר ? אתמול, שלשום אחרי שבוע ? מתי נודעו החדשים?

ת. לפני שלושה ארבעה ימים.

ש. והשלושה האלה זהותם ידועה וכתובתם ידועה ?

ת. כן.

ש. ניסיתם לאתר אותם ?

ת. עשינו פעולות יותר משמעותיות. טרם, ואנו נגיע אליהם.

ש. כלומר נכון לעכשיו לא זימנתם אותם ?

ת. בשלב זה לא.

ש. יש חשודים נוספים בתיק זה ?

ת. אמרתי בתחילת הדיון.

ש. מלבד השותף השני האם יש חשודים נוספים ?

ת. בינתיים יש רק אחד שהוא עצור.

ש. נשק תפסתם ?

ת. לא.

ש. ומצלמות כפי שהצהרתם בדיון הקודם אין וגם היום אין ?

ת. אין.

ש. ראיות מדעיות פורנזיות יש ?

ת. לא. יש מה שקושר אותו, זה עדויות.

ש. בדיון הקודם אמרת לפרוטוקול שהיה עד לאירוע.

ת. נכון.

ש. הטחתם בפניו, עימתתם אותו עם אותו עד ?

ת. הוא יעומת בהמשך.

ש. למה זה לא נעשה תוך 7 ימים?

ת. כי נגבתה מאותו עד עדות היום בבוקר.

ש. זאת אומרת שאתה הצהרת לפרוטוקול בפני השופטת רקפת לפני שבוע בערך אמרת שהיה עד ולא גביתם את עדותו.

ת. לא יכולנו לגבות את עדותו ואני אפנה את ביהמ"ש.

ש. והוא היה חלק מפעולות החקירה ?

ת. נכון.

ש. ויש מזכר זימון אליו ?

ת. כן. יש מזכר.

ש. זאת אומרת אותו עד שאתה מדבר עליו המתלונן הוא שנקב בשמו ?

ת. אני לא אפרט.

ש. הוא תושב שטחים ?

ת. לא אפרט את זהותו.

ש. הוא לא נחקר עד היום ?

ת. אמרתי שהוא נחקר היום בבוקר.

ש. אתה לא חששת מזיהום החקירה, המתלונן שלך מסתובב חופשי, ואתה חוקר את העד רק אחרי יותר משבוע מאז שהמתלונן נוקב בשמו ?

ת. אמרתי שוב, יש הסבר לגבי העד הזה ולא אפרט יותר. ביהמ"ש יתרשם בנסיבות שאותו עד נחקר.

ש. הוא הגיע יחד עם המתלונן לחקירה ?

ת. לא.

ש. תציג לביהמ"ש את ההסבר לכך שהעד הזה נחקר רק הבוקר.

ת. אני מציג לעיון ביהמ"ש.

ש. אם היה לכם שיקולים משלכם אז למה הצהרתם בפני השופטת רקפת בדיון קודם את עדותו כפעולת חקירה ?

ת. כי באותו זמן זו היתה פעולת חקירה. ניסינו להביא אותו וההסבר לכך בתיק.

ש. זאת אומרת אתם לא עיכבתם את גביית ההודעה שלו משיקולי חקירה, ואתם רציתם לעשות זאת במהלך השבוע ולא יצא לכם ?

ת. נתתי הסבר לביהמ"ש ולא אחזור על כך. הפניתי את ביהמ"ש.

ש. בקשר לחשוד הנוסף, החשוד הנוסף בעצם הודה בכל המיוחס בבקשת המעצר נכון ?

ת. אני לא אפרט לך.

ש. זה נעשה בעימות ?

ת. נערך עימות. בעימות החשוד גם הודה שביצע את השוד כשותף וגם השני הודה בעימות שהיה שותף איתו בשוד.

ש. אחרי העימות אתם גביתם הודעה מהחשוד באופן מסודר החשוד כאן ?

ת. לא.

ש. הוא לא אמר לכם בחקירה מפורשת שהוא הודה בעימות בגלל שהוא חשב שהוא ילך הביתה ?

ת. לא.

ש. בגלל שהחשוד השני אמר לו שהוא ילך הביתה ?

ת. לא.

ש. אחרי העימות הוא לא נחקר ?

ת. לגבי ההודאה, יש דוח של השוטר ולא אפרט את זה.

לשאלת ביהמ"ש אני אומר שהחשוד כאן נחקר אחרי העימות.

ש. החשוד שלי פה אמר לכם באותה חקירה אחרי העימות שהוא חשב כי ישתחרר בגלל שהחשוד השני ...

ת. לא. הוא לא אמר לנו את זה.

ש. הוא לא אמר לכם שהיה לחוץ ושיקר כאשר הודה ?

ת. לא.

ש. החקירה מתועדת ?

ת. כן.

ש. הדיסק של החקירה נמצא כאן ?

ת. כן.

ש. גם התמלול של החקירה נמצא כאן ?

ת. לא. יש פה דיסק.

ש. והודעה כתובה ?

ת. כן.

ש. הפרטים שמסר לכם החשוד שלי בעימות מתיישבים עם ההודעות של החשוד האחר והמתלונן ?

ת. כן.

ש. אתה יודע כי התיק הזה פורסם בתקשורת, הפרטים של התיק הזה פורסמו בתקשורת המקומית בכל האתרים וכל הפרטים שאתם מדברים עליהם פה פורסמו. למה לא דאגתם לצו איסור פרסום מחשש לזיהום חקירה ?

ת. אני לא יודע מה יש בתקשורת אבל מה שהחשוד נתן אם לא ביצע לא היה יכול לתת את הפרטים.

ש. יש ראיות חיצוניות שתומכות בגירסת החשוד והחשוד הנוסף ?

ת. כן.

ש. שמקורן חיצוני?

ת. כן. אני אפנה את ביהמ"ש.

ש. בכמה כסף נשדד המתלונן ?

ת. בשלב זה אני לא אפרט.

ב"כ החשוד:

ידיעתי כי נשדד ממנו סך של 2000 ש"ח.

ש. אתה אמרת לחשוד שלי בחקירתו באזהרה מפורשת שהוא שדד פלוני אלמוני בסך של 2000 ₪, באיזה סכום נקבת ?

ת. יתכן, אבל זה לא הדברים הפרטים המוכמנים שעליהם אני מדבר.

ש. כשאתה חקרת אותו תחת אזהרה, אתה ישבת מולו ואמרת לו, כי יכול להיות שהמתלונן אומר תכשיטים והוא אומר אני לקחתי כסף ולא תכשיטים, האם בזמן שחקרת אותו באזהרה אמרת לו שהוא חשוד בשוד והוטח בו במה נחשד ששדד ?

ת. כן. הוטח בו במה נחשד ששדד.

ש. אתם נקבתם בסכום ?

ת. אני חושב שלא. לאחר שאני מעיין בתיק אני משיב לא. אמרנו כסף והטלפון.

ש. כמה פעולות חקירה יש לך בתיק ?

ת. 15.

ש. וכמה מתוכן שייכות לדוח הקודם ?

ת. אולי אחת שתיים.

ש. וכמה מתוך ה- 13 שנותרו טכניות ?

ת. אולי שתיים.

ש. והשאר זה גביית הודעות מאנשים ?

ת. לא אפרט. יש פעולות. ביהמ"ש יראה את הפעולות.

נציג המשטרה בסיכום:

חוזר על כל טענותיי שבכתב ובעל פה.

ב"כ החשוד בסיכום:

השוד המיוחס לחשוד כאן בוצע על פי טענת המשטרה ביום 23.3.18. התלונה מטעם המתלונן הוגשה שבוע לאחר מכן. זאת אומרת לקראת ה- 28 – 29 ואנו לא מתחילים לספור את הימים ממעצר הימים 2.4 אלא מיום 29 כי הגירסה של המתלונן היתה כולה במלואה בפני המשטרה, אלא אם המתלונן שיקר והסתיר דברים וכדומה. זאת אומרת מאז עבר זמן די והותר כדי לבצע פעולות חקירה שהיום הם מבקשים לבצע. מדובר לכל היותר בשלושה אנשים ששמם כפי שטוען כאן חברי ואני סומך על ביהמ"ש לבדוק את התשובה ששמם עלה לפני 3-4 ימים, ואני תוהה מדוע אם ישנם כאלה מדוע לא נחקרו במהלך התקופה הזו. דווקא זו תקופת הזהב כי אנשים לא עובדים בגלל החג ואז היה אפשר תוך שעה לגבות את העדות שלהם ולא צריך להביאם למשטרת עירון אלא למשטרת בקה. שלושה ארבעה ימים רק לגבות עדותם של אנשים ולבוא היום ולהגיד שיש שלושה ויש שניים ששמם עלה רק עכשיו, ואני לא יודע מי עוד ואז לעתור ל- 6 ימים, זה נשמע מוגזם ומנותק מהמציאות. אינני סבור כי החקירה מתנהלת על מי מנוחות בקצב הסביר כי בהארכה ראשונה המשטרה קיבלה די זמן כדי לסיים את החקירה.

היום נכון שהם מניחים דוח פעולות חקירה. אני סומך על ביהמ"ש למיין את פעולות החקירה מהפעולות הטכניות והלא טכניות. החשוד שלי שמעתי מפי של החשוד שלי שהוא כן בעימות הוא הודה בשוד המיוחס לו, אולם שמעתי גם מפיו ומכאן היתה גם ההתחמקות במתן התשובה, שמעתי מפיו שמיד בחקירה שלו לאחר עימות הוא מסר לחוקר שלו באופן מפורש ואמר זאת כאן בפני ביהמ"ש הנכבד שאני לא עשיתי את השוד. הם שכנעו אותי להגיד את הדברים, שאני כן עשיתי, וזה יביא לשחרור שלי. אני חייב גם להגיד לביהמ"ש שאני שמעתי ממנו אותה שיחה כאן לפני הדיון בנוכחות של אנשים ואמרתי לו שאם הוא מאמין למשטרה וזה למשמע אוזני מי שנכח בדיון לפני הדיון, אם הוא מאמין למשטרה שיתנו לו פתק הבטחה שלטונית מסודרת שהוא משתחרר, אם לא אל תודה במה שלא עשית, ומי שהבטיח לך דבר כזה עושה דבר אסור על פי דין וגם עושה דבר לא מוסרי. החשוד מסר לי שהוא מיידית אחרי העימות הבין את התרגיל שהוא לא משתחרר, ואז מסר להם באופן מפורש שלא עשה כלום וכי הוא חף מפשע ורק אמר את זה כי הבין שהם משחררים אותו.

בנסיבות העניין, מאחר ומדובר במסוכנות קונקרטית ספציפית ולא כלפי כולא עלמא, כלפי הציבור כפי שנטען כאן, אלא במסוכנות כלפי תושב שטחים שאינני יודע אם יש לו אישור שהייה בארץ, שאם כן, המשטרה צריכה לגרש אותו בכל רגע נתון שהוא נמצא בתחומי המדינה הוא עושה עבירה, נכון שהוא משרת את התיק אך הוא עובר עבירה ולכן החשש למסוכנות כלפיו מטעם החשוד היא לא אקטואלית ולא אמיתית, כמו כן החשש לשיבוש החקירה הוא לא אמיתי. ביקשתי מחברי שיתכבד לדוכן ויצביע על ראיות שיש להן אינדיקציה על חשש וגם הוא לא עשה את זה, ומאחר והוא סומך על ביהמ"ש לבדוק ב- 4 עיניים, גם אני סומך על ביהמ"ש לבדוק זאת. החשוד בטח לא יודע איזה פעולות חקירה עומדת המשטרה לבצע, והוא ודאי לא יכול לשבשן. המתלונן תושב שטחים, ואין לו גישה אליו, וכבר תושב השטחים הזה אמר את כל מה שיש לו על ליבו, חרף העובדה שכבש את התלונה שלו במשך שבוע, ואינני יודע אם מסר הסבר סביר להשתהות שלו בהגשת התלונה. האגדה האורבנית מספרת שהוא ניהל סחר מכר במהלך התקופה הזו וניסה לסחוט כספים, שזה לא עלה הגיש את התלונה, ולכן בנסיבות העניין אני מבקש שביהמ"ש ישקול את שחרורו היום בתנאים מגבילים או ללא תנאים מגבילים לפי שיקול דעת ביהמ"ש. נמצאים פה בני משפחתו של החשוד והם יכולים לערוב לו בכל תנאי מגביל, כולל גם הרחקתו מהזירה למרות שאני לא סבור שזה אקטואלי, שכן הזירה לא רלוונטית לתיק, אין שם מצלמות או די.אן. איי.

<#3#>

החלטה

לפניי בקשה להאריך את מעצרו של החשוד למשך 6 ימים.

מדובר בהארכת מעצר שניה.

החשוד נעצר ביום 2.4.18 והוא נחשד בכך שביום 23.3.18 בשעות הלילה יחד עם אחר שדד באיומי אקדח את המתלונן בבקה אל גרביה.

שמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שבתיק החקירה. דוח פעולות חקירה שביצוען התבקש סומן במ/2 ובתאריך היום.

קיימת תשתית ראייתית שקושרת את החשוד למיוחס לו והיא ברמה שעולה על חשד סביר והתחזקה מאז הדיון הקודם.

אשר למועד שבו הוגשה התלונה על ידי המתלונן, יש לכך הסבר מניח את הדעת בתיק החקירה וגם השופטת סגל מוהר שדנה בתיק זה בהארכת המעצר הקודמת התייחסה לכך בהחלטתה.

קיים גם הסבר לכך שאחד העדים שגביית עדותו בדוח הפעולה שהוצג בדיון הקודם לא נחקר אלא הבוקר.

מצאתי בתיק התייחסות לעמדתו של החשוד לאחר העימות שבוצע בינו לבין החשוד האחר שעצור בפרשה. הדברים שונים באורח מהותי מן האופן שבו ביקש החשוד להציג את הדברים בדיון היום באמצעות בא כוחו, והם משמשים דווקא לסיבוכו במיוחס לו, זאת במקביל לתשתית ראייתית נוספת שקיימת נגדו.

בין פעולות החקירה פעולות שלחשוד יש יכולת מובהקת לשבשן ואני מתייחסת לפעולות 8,9 ו- 10. לא מדובר בפעולות יחידות ויש לבצע את פעולות החקירה כמיקשה אחת בהתייחס לחשוד שלפניי.

על מנת לפקח על התקדמות החקירה אאריך את מעצרו של החשוד עד יום 11.4.18 בשעה 12:00 כאשר יעשה מאמץ לבצע את מלוא פעולות החקירה בפרק זמן זה.

החשוד יובא לפניי באמצעות יחידת הליווי ביום 11.4.18 בשעה 12:00, ככל שלא ישוחרר קודם לכן בתנאים או ללא תנאים בתחנת המשטרה.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ח, 08/04/2018 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

הוקלד על ידי ויקי ביטון

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
08/04/2018 החלטה מפרוטוקול קרן אניספלד צפייה
11/04/2018 החלטה מפרוטוקול קרן אניספלד צפייה
15/04/2018 החלטה מפרוטוקול אלכס אחטר צפייה
17/04/2018 החלטה מפרוטוקול רקפת סגל מוהר צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל לא מזוהה לא מזוהה
חשוד 1 יוסף בדוסי