1. בתיק זה הועברה מחלוקת להכרעה של בורר. ביום 11.8.2020 הגישה התובעת בקשה לפתיחת תיק וזאת בטענה כי הבורר ייתן פסק דינו כמפורט בהחלטה.
2. בהמשך לכך ביום 17.11.2020 הגישה התובעת הודעה לבית המשפט לפיה בית המשפט ייתן תוקף של פסק דין לפסק דינו של הבורר בנושא זה צירפה התובעת פסק דינו של מר אברהם גולדשטיין אשר שימש כבורר בין הצדדים. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין לפסק הבורר.
3. ביום 19.11.2020 הגיש הנתבע מספר 2 בקשה לביטול פסק הבורר לגרסתו הבורר אינו הבורר המקורי אשר הוסכם בין הצדדים וכן ציין כי קיים פגם בהליך ונפלו פגמים בהליך הבוררות לטענתו הבורר הפר את חובת הנאמנות כלפי הצדדים ולפי כך מבקש הנתבע מספר 2 לפנות לבורר על מנת שיתקן את הפגמים שנפלו, לעמדתו, בהליך הבוררות.
4. התובעת בהודעתה מיום 23.11.2020 טוענת כי אין יסוד לטענות נתבע 2, הבוררות נוהלה כהלכתה, לבורר הועברו מסמכים רלוונטיים, הבורר שאל את הצדדים בסוף כל שלב האם יש להם דברים נוספים להוסיף עוד ציינה כי בפעול מי שהביא את הבורר להליך הוא עו"ד אליעזר רודין בעצמו ועוד התברר כי הבורר הוא גיסו של עורך הדין. מכל הנימוקים הנ"ל ציינה התובעת כי יש לדחות את הבקשה על סף.
5. הנתבע 2 בתגובתו מיום 3.12.2020 חוזר על טענותיו ומבקש לבטל את פסק הבורר ולהחזיר את התיק לבורר.
6. טרם שייתן החלטה בנושא ובשים לב לבקשה של התובעת מיום 13.1.2021 אבקש תגובתם של נתבעים 1 ו- 3-4 לטענותיו של נתבע מספר 2, זאת ייעשו נתבעים 1 ו- 3-4 תוך 10 ימים.
7. התיק יובא אליי תוך 10 ימים למתן החלטה.

ניתנה היום, ו' שבט תשפ"א, 19 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.