לפני בקשת הנתבע לסילוק התביעה שבכותרת על הסף, מחמת חומר סמכות מקומית. לחילופין, מתבקשת העברת התביעה לבית משפט השלום בתל-אביב.

בהחלטתי מיום 28.8.18 הוריתי לתובעת להשיב לטענה זו עד ליום 5.9.18, אך תשובה לא הוגשה.

המדובר בתביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה, זאת בעקבות נזקים שנגרמו לדירתו כתוצאה מהצפה שמקורה בדירת הנתבע, כך על פי הטענה.

מקום המעשה/מחדל שבשלו תובעים הוא בראשון לציון. מקום מגורי הנתבע הוא בתל-אביב. מכאן, שבהתאם לחלופה הנקובה בתקנה 3(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ''ד-1989 (להלן: התקנות) והחלופה הנקובה בתקנה 3(א)(1) לתקנות, הסמכות המקומית נתונה למחוז המרכז או למחוז תל אביב, בהתאמה. בנסיבות אלה, רשאית הייתה התובעת להגיש התביעה במחוז מרכז, ובכלל זאת בבית משפט בפתח תקווה, וזאת על-פי תקנה 3(א)(5) לתקנות.

מאחר שמתקיימת אחת מהחלופות לעניין סמכות מקומית, המקנות סמכות לבית משפט זה לדון בתובענה, אין מקום להורות על העברת מקום הדיון. הבקשה נדחית.

משלא התקבלה תגובה לבקשה, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה אלול תשע"ח, 05 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.