<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ אלכס רומנוב

ב"כ החשוד: עו"ד ג'אבר אחמד ועו"ד גב' אתנה אדרי עו"ד ג'בארין ג'אבר

החשוד באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

מבקשים בדלתיים סגורות. בדיון הקודם נימקנו כצורך חקירתו מדובר בפרשייה מסועפת ומורכבת שמורכבת ממס' תיקי חקירה. כפי שצויין בבקשה הקודמת מדובר בשני פלגים של אותה משפחה על מנת לשמור ובכל דיון יכולים לעלות פרטים שישליכו גם על התיק האחר ולצורך החקירה אנחנו ביקשנו את הדלתיים הסגורות בשלב זה החקירה בראשיתה וטרם יודעים את מכלול האנשים שצריכים להחקר, ולא יודעים מי נוכח באולם ויש עשרות אנשים, ועל מנת שהחקירה תהיה לא "מזוהמת" מבקש להשאיר את הדיונים בדלתיים סגורות.

ב"כ החשוד:

הכלל הוא הוא פומביות הדיון עניין של "זיהום" הניטען הוא קיים בכל תיק ובכל תיק ולא במיוחד בתיק זה, ונדמה לי שהטענה הזו אינה צודקת כי זכותו של הציבור להיות נוכח וגם זכותו של החשוד ששמו השתרבב בין הפושעים אם כי הדיון יהיה סגור. באולם נוכחים גם אנשים שאינם קרובי משפחה ואינם קשורים לדיון זה. בד"כ כל הנאמר באולם ביהמ"ש לא מפורסם מפאת צו איסור הפרסום. איסור הפרסום אינו קשור לפומביות הדיון. סגירת הדלתיים הוא על מנת לשמור על שמם הטוב של קטינים ונוער או על בטחון המדינה במקרים שהחקירה בהם עלולה לגרום לסכנה כלשהיא ולא במקרה דנן מרביתן של תיקי הרצח בתחילתם ובסופם גם מתנהלים בדלתיים פתוחות וגם בפני ביהמ"ש תיקים מורכבים יותר מהתיק הזה גם התנהלו בדלתיים פתוחות ולא סגורות, לכן מבקש הדיון יתנהל בדלתיים פתוחות.

עו"ד ג'בארין:

מדברים על המגזר הערבי, עצם זה שהמשטרה לקחה חשודים, אז יש כבר סימן שאלה גדול למשפחה, אנו מדברים על רצח וזכותו של הציבור והמשפחה לדעת על החקירה והמתרחש בה, כל הציבור צריך לדעת שיש כאן אך ורק חשוד והוא נמצא בגדר חשוד לא יותר מזה, עצם זה שאנחנו ביהמ"ש מטיל כאילו ממשיך ובהחלטה שלו להשאיר את הדיון בדלתיים סגורות, זה מצביע ונותן סימן שאכן יש חשד כבד וזה מסכן את חייהם של אנשים אחרים, ומדובר בשתי פלגים שיכול להיות שתצא גם נקמה ולכן חברי שבא ומבקש את בקשה לדון בתיק בדלתיים סגורות היא פסולה, למה שאכן יכולה להביא לסיכון חיי אדם, אני מבקש בכל לשון של בקשה, לבוא ולחסוך את הדבר הזה ולאפשר את הדיון בדלתיים פתוחות.

<#3#>

החלטה

העניין הנדון אינו נמנע על אחת החלופות המנויות בסעיף 68 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה לקיום הדיון בדלתיים סגורות.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' אייר תשע"ח, 20/04/2018 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

מגיש דוח סודי הוגש וסומן במ/1.

מדובר בפרשייה שהחלה בתחילת השבוע הזה, על ידי תקיפה וגרימת חבלה של ממש באחד הקורבנות, לאחר מכן היו מס' אירועי אלימות בהם נפצע אדם נוסף וכן בסיומן של כל השתלשלות הגיע אירוע חמור שבה קופחו חיי אדם של שני אנשים ומס' אנשים נפצעו. מאז תיק החקירה הנוגעות לאותה השתלשלות הועברו ליחידה המרכזית ובעצם מאותו אירוע שבו קופחו חיי אדם היחידה המרכזית מטפלת בעיקר בפרשייה. ביום האירוע נעצרו ומיד אחרי האירוע של הרצח הכפול נעצרו מס' חשודים. בוצעו פעולות חקירה תכופות והוארך מעצרו של החשוד בפנינו עד היום מאז הארכת המעצר הקודמת. נעצרו מס' חשודים בפרשייה כולל בתיק הרצח עצמו. הגשנו לביהמ"ש רשימת פעולות חקירה שיש בכוונת היחידה החוקרת לבצע בכלל הפרשייה וגם בתיק רצח באופן ספציפי. אציין כי פעולות אלה ברות שיבוש. ומצריכות השארותו של החשוד במעצר, עילת המסוכנות אשר קמה באופן סטטוטרי שקמה בעקבות העבירות המיוחסות לו. אציין שאמש נעצרו חשודים נוספים ומתבצעות פעולות ברגעים אלה, על מנת לקדם את החקירה כפי שאמרתי, אומנם זה הארכת מעצר שניה כפי שחברי טוען אולם מדובר באירוע שקרה לפני יומיים כלומר החקירה נמצאת בראשיתה ישנם פעולות חיוניות שצריך לבצע על מנת לקבל תמונה יותר ברורה. אי לכך, ובהתאם לזאת אבקש להעתר לבקשה במלואה ולאפשר ליחידת החקירה לקדם את החקירה ללא הפרעה.

חקירה נגדית לב"כ החשוד:

ש. תאשר לי בבקשה שחשוד שכאן נאסר למחרת האירוע לפנות בוקר בביתו לא נמלט ?

ת. מאשר.

ש. עצרם אותו עם צו מעצר?

ת. לא. דנו בדיון הקודם ועניתי על כל השאלות. נתתי תשובה בדיון הקודם ואת יכולה לעיין בפרוטוקול בדיון הקודם.

ש. אני מבקשת מביהמ"ש יורה לו לענות מדוע הוא נעצר ללא צו מעצר וחיפוש ללא צו חיפוש ואני מציינת כי החשוד לא אישר את החיפוש בביתו?

ת. אני מפנה את ביהמ"ש לשורות 10 בעמ' 3 בדיון הקודם שם נשאלו השאלות ואין צורך לשאול אותן שוב מאחר וזה בזבוז זמן ביהמ"ש.

ש. בעקבות מה נולד החשד כנגד החשוד?

ת. זו שאלה שנשאלה בדיון הקודם. ועניתי שהתקבל חשד סביר שבגינו היה צורך לעצור אותו והוא נעצר.

ש. אתה מאשר שיש האזנות סתר?

ת. לא מאשר דבר.

ש. מס' עצורים ומס' חשודים כמה מעורבים באירוע הזה ברצח הזה כמה מעורבים ברצח?

ת. זה מופיע בפני ביהמ"ש בשלב זה אני מבקש לא לענות.

לאחר ההפסקה.

ש. באירוע הזה מה אתם מייחסים לחשוד שעשה הוא היורה הנהג מה הוא פיזית עשה?

ת. בשלב זה לא אענה. אני מפנה את ביהמ"ש לגבי מעורבות שלו הישירה לאירוע אני מפנה את ביהמ"ש לסעיף 1א' בעמ' 2.

הערת ביהמ"ש:

על פי חומר החקירה הקיים נכון להיום טרם ניתן לקבוע חלק ספציפי מסויים. על פי החומר הקיים כן יש מעורבות לחשוד באירוע הרצח.

ש. הקורבנות ההרוגים ונפגעים כתוצאה ממה זה קרה מירי?

ת. פרט לירי ישנו דבר נוסף שנבדק ובשלב זה טרם קיבלנו חוות דעת נתיחה ולכן אתקשה לענות על השאלה.

ש. אתה יודע אם היורה היה רעול פנים?

ת. אני יודע ולא אענה על השאלה.

ש. היו מצלמות אבטחה?

ת. גם זה נמצא בבדיקה נתפסו מצלמות כאלה ואחרות טרם התקבלו ממצאים.

ש. יש גם את המצלמות זה היה באירוע חתונה ויש מצלמות שתיעדו את החתונה רואים את האירוע במצלמות החתונה?

ת. בשלב זה לא אתייחס.

ש. כמה זמן יקח לכם לקבל ממצאים של מצלמות?

ת. צוות החקירה עובד במלוא המרץ ועבדנו בכל יום לא משנה אם היה חג ואנחנו מבצעים את עיקר הפעולות כדי לסיים את החקירה קשה לי לתת מועד ותאריך מתי ואיך.

ש. מדובר בלצפות בסירטונים כדי לדעת אם י ש ל ו קשר או לא.. אם היה רעול פנים או לא אם צופים בסרט יכולים לראות אם היה לו קשר לאירוע?

ת. המצלמות צריך להוריד את המצלמות ולהביא צו ביהמ"ש וחוקר מיומן וזה לוקח הרבה זמן .

ש. במקום היו עדים רבים מכל העדים שנחקרו יש מישהו שקושר את החשוד לחשדות שמיוחסים לו.

ת. מה שקושר את החשוד לאירוע נמצא בתיק ביהמ"ש.

ש. אם יש עד מתי אתה מאמת אותו

ת. במידה ויש עד צוות החקירה ידע מתי הוא יאמת אותו

ש. יש ראיות פורנזיות שקושרות אותו לאירוע.

ת. מפנה את ביהמ"ש לסעיף 1 ג' כמובן שרוב רובן של המוצגים נמצאים במעבדות השונות בטרם קיבלנו ממצאים

ש. מחקרי תקשורת והאזנות סתר יש שקושרות את החשוד לאירוע?

ת. לגבי האזנות סתר לא אתייחס. אם היו או לא היו.

ש. לקחתם לו את הפלאפון?

ת. ייתכן ביצענו מס' פעולות חקירה ביניהם גם בדיקה של פלאפונים.

ש. החשוד נתן גירסה עם אליבי?

ת. נבדקה הטענה

ש. הטענה סותרת את מה שהוא אמר?

ת. לא מאשש ולא מפריך.

ש. או שזה קושר או לא קושר הוא יוצא שקרן או לא?

ת. לטעמנו מידת המעורבות שלו לא מופרכת ומאוששת באמצעות בדיקת העליל.

ש. לקחתם לו בדיקה של שרידי ירי?

ת. נכון.

ש. הגיעה חוות דעת?

ת. בפני ביהמ"ש. לגבי שרידי ירי טרם הגיעה חוות דעת זה תהליך שלוקח.

ש. תוצאה ראשונית?

ת. בשאלה הקודמת שעניתי לגבי ממצאים פורנזיים הפניתי את ביהמ"ש ל1ג'

ש. מאז הארכת מעצר קודמת החשד נגדו התעבה והתחזק?

ת. בשלב זה חוץ מאותן התפתחויות של מעצרים נוספים של אנשים לא היתה התפתחות משמעותית.

ש. המעצרים היא ההתפתחות?

ת. כן. אנו נמצאים בשלבים ראשונים של החקירה.

ש. כמה פעולות חקירה ביצעתם מאז הארכת מעצר קודמת?

ת. לפחות 13 פעולות חקירה כאשר גם ביום הראשון בסמוך להארכת המעצר נעשו פעולות נוספות שלא רשמנו בדוח.

ש. כמה פעולות חקירה שיש לכם ברות שיבוש שמצריכות את השארותו במעצר?

ת. סה"כ בפרשייה יש לנו 38 פעולות חקירה הייתי אומר שעשרות פעולות הן ברות שיבושויש צורך בהשארותו שלו במעצר.

עו"ד אלג'אבר בחקירה נגדית

ש. גם בדיון הקודם והיום ציינת שנתתם סמכות לתחנת אום אל פאחם וקיבלתם עוד שני תיקים שקשורים לאירוע רצח?

ת. נכון.

ש. האם שי עצורים לגבי אירועים אלה.?

ת. כן וגם עצורים חדשים שיובאו להארכת המעצר.

ש. החשוד שבפנינו קשור לאירועים האלה?

ת. אם לא רשום בבקשה סימן שלא. לפחות לא בשלב הזה.

ש. כמה עצורים וחשודים לגבי תיק הרצח?

ת. 3 חשודים בשלב הזה יחד איתו.

ש. האם מי מהעצורים מסבך את החשוד באירוע הרצח?

ת. מופיע בפני ביהמ"ש כלל הראיות לחשד הסביר. כמו כן ביהמ"ש קרא את ההודעות שיש בתיק והוא יודע מה ומי מסבך את החשוד.

ש. תאשר לי כי קודם לאירוע הרצח היה אירוע של פציעה וחבלה חמורה לאדם ביום שני?

ת. איך קוראים לו?

ש. אחמד ג'בארין?

ת. כן.

ש. האם י ש לך עצורים לגבי פציעתו של אחמד ג'בארין?

ת. כעת לא.

ש. האם ידוע לך שמות החשודים?

ת. לא אענה לשאלת חברי בשלב זה כשעדיין אין לי עצורים.

ש. ביום ראשון היה אירוע דקירה האם יש לך עצורים לגבי אירוע הדקירה?

ת. יש לי עצורים בתיק שקרה ביום ראשון אני מניח שבאום אל פאחם שזו עיר כזו גדולה אם אתה מתייחס לאותו אירוע שבו יש עצורים שמיוצגים על ידי עו"ד בויראת אז כן

ש. אירוע מיום ראשון יש לך חשודים והם עצורים?

ת. כן.

ש. אירוע מיום שני אין לך עצורים ואתה לא רוצה להגיד את שמות החשודים ובאירוע השלישי מיום רביעי יש לך חשודים ועצורים אתה לא חושב שאתה מנהל תיק בכיוון אחד בלבד?

ת. לא. אני גם יכול לענות לביהמ"ש בכתב. הטענה הזו מופרכת במילים עדינות. אני מבקש שחברי יציין מה המדיניות של משטרת ישראל

ב"כ החשוד:

איפא ואיפא נגד המגזר הערבי.

ב"כ המבקשת:

האמירות של חברי הם בזויות, מקומן לא בביהמ"ש והן טענות מופרכות. ואין כל שחר לדברים שנאמרו על ידי חברי

ש. כמה פעולות מדוח ביהמ"ש ברצונך לבצע במיוחד הקשורים לחשוד שבפנינו?

ת. עשרות שבפנינו.

ש. האם חקרתם את החשוד מיום הארכה מעצר?

ת. לא

ש. אתה מתכוון לחקור אותו?

ת. בהתאם להתפתחות החקירה לא מתחייב, זה שאני לא חוקר אותו זה לא אומר שאני לא עושה פעולות חקירה לגביו.

ש. האם אתה יכול להצביע לביהמ"ש איך החשד מתעצם מיום מעצרו האחרון ועד לשעה זו?

ת. לא התעצם.

עו"ד ג'בארין בחקירה נגדית

ש. מפנה אותך לפרוטוקול מיום 18/4/18 עמ' 3 שורה 30 אמרת שצריך עוד 32 פעולות לביצוע השאלה שלי האם יש עוד פעולות נוספות שאתם מתכוונים עוד לבצע?

ת. מהניסיון הקצר שיש לי הוא יעיד כי החקירה היא דינימית והפעולות מתרחבות לפעולות אחרות לגמרי ולכן מה שאנו מגישים לביהמ"ש הרבה פעמים זה סקיצה או תכנון חקירתי מה אני מתכוון לעשות, הרבה פעמים אני יכול לא לבצע אף אחת מהפעולות שביצעתי אלא לבצע פעולת אחרות. לפעמים אני מתחייב לבצע 10 פעולות וואני מבצע 50 פעולות.

ש. נכון לשעה זו יש עוד פעולות נוספות הרי ביצעתם כמה מהפעולות הללו האם התווספו עוד פעולות ?

ת. כן. התווספו פעולות נוספות. כבר בשלב זה ישנם דברים שמתבצעים ויש פעולות שצריך לבצע פעולות שלא רשומות בדוח ושאני מתייחס בדוח אני מאוד זהיר כדי לא להטעות באת ביהמ"ש

ש. הפעולות רשמות בפני ביהמ"ש?

ת. לא. יש כמה פעולות שלא היו בדוח הקודם בעקבות הניתוח של הפעולות שאנו מבצעים והתפתחויות בחקירה כפי שאמרתי זה פעולות זה סקיצה מה שאני מתכוון לעשות אני לא יודע

ש. מהפעולות שאתם מתכוונים לעשות האם הפעולות הללו מצריכות שהוא ישאר במעצר?

ת. אמרתי בתחילת דבריי

ש. אמרת בתחילת דבריך שהאירוע הזה עקב התרחשויות וקשרת את אירוע הנצח לאירועים קודמים

ת. זה התזה החקירתית שלנו.

ש. תפרט לנו את האירוע הזה מתי היה ומי היה?

ת. מי מעורב לא אחשוף היו מס' אירועים אירוע 15.4.18

ש. באיזה שעה?

ת. בשלב זה לא אכנס לזמנים ויש מס' אנשים שחלקם יחקרו לכן אני לא רוצה לומר ולחשוף פרטים כאלה ואחרים לגבי מועד מדוייק.

ש. האירוע הראשון שאתה מדבר עליו הוא תגרה המונית?

ת. תגרה. אני לא מגדיר המוני.

ש. האנשים שמעורבים ניתן לספור ביד אחת?

ת. יש אנשים שזהותם ידועה למשטרה ושמותיהם מונחים בפני ביהמ"ש ומי שזהותו לא ידועה לא ידועה.

ש. אמרת שיש שני נפגעים הנפגע הראשון ?

ת. אתה חוקר בתיק שנדון בהארכת מעצר שלהם יותר מאוחר, מה שקשור שהיה אירוע כזה ויש נפגעים פצועים אוקיי... יש אירוע נוסף ויש אירוע של הרצח, מעבר לזה אני לא מבין את הטעם של חברי לחקור באירוע ראשון שאתה לא מייצג אף אחד מהחשודים.

ש. אתה חייב לתת לנו תשובות כאשר קשרת את הרצח לאירועים קודמים מה שמו של הנפגע בתגרה הזו הראשונה ביום 15/4/18 ומה הפציעה שלו?

ת. למה אני צריך לתת את שמו...אני לא מבין מה הטעם... פארס ועזיז ג'בארין.

ש. מהפציעה יש סכנת חיים?

ת. לא נשקפת סכנה לחייו.

ש. קיבל טיפול וחזר הביתה?

ת. המסמכים הרפואיים נמצאים בפני ביהמ"ש.

ש. החשוד שלנו היה מעורב באותו אירוע.

ת. לא.

ש. איך אתה קושר אותו לאירועים שבפנינו?

ת. מפנה לדוח הסודי.

ש. חקרת את הפצוע?

ת. חקרנו את התיק הראשון ומבצעים פעולות חקירה בתיק הראשון.

ש. כתוצאה מהחקירה קשר את החשוד לרצח ושמו נקשר לחקירה?

ת. מופיע בעמ' 2 בדוח הסודי אתה הולך איתנו סחור סחור

ש. לקחתם מצלמות?

ת. נישאלתי.

ש. אני מדבר על האירוע הראשון 15.4.18?

ת. מבצעים פעולות חקירה עדיין.

ש. האירוע השני ממתי?

ת. 16/4/18.

ש. חקרתם את הפצוע?

ת. התשובה נמצאת בפני ביהמ"ש ואני מפנה אותו לעמ' 4 סעיף 8.

ש. לא חקרתם את הפצוע?

ת. הסיבה מונחת בפני ביהמ"ש לא משנה אם יש תלונה או לא האירוע נחקר.

ש. האנשים שפצעו את הבחור השני נחקרו הובאו להארכת מעצר?

ת. עניתי על השאלה.

ש. אנחנו מדברים על המקרה השני?

ת. עניתי על השאלה.

6#>

ביהמ"ש מורה על הפסקה של חצי שעה על מנת לעיין בחומר החקירה בטרם המשך הדיון.

<#7#>

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על דבריי בפתח הדיון, לגבי הימים המבוקשים ואת הסיבה למה להעתר.

ב"כ החשוד מסכם

כפי ששמענו מפיו של ב"כ המבקשת מדובר באירוע שקדמו לו שני אירועים ונאמר מפורשות גם ביהמ"ש עיניה הרואות המדובר במעורבות כללית בטרם ניתן לקבוע את חלקו הספציפי של החשוד למעשה הרצח הקשור. כפי שציינתי זאת בישיבה הקודמת ואמרתי כי מעצרו של החשוד הינו אך ורק כי הוא שייך למשפחת ג'אבר ושמו ננקב אם ננקב על ידי מי מהמעורבים בצד השני או על ידי קצין המודיעין איננו מהווה עוד עילה להמשך מעצרו. למשטרה אין כל ראייה פרוזונטלית או ראייה אחרת היא יכולה להצביע ולקשור את החשוד במעשה הרצח כל שבפניה של המשטרה הוא עשן ואין לו אש. ביהמ"ש נתן הארכת מעצר בת יומיים כדי לבדוק את האליבי של החשוד זאת כי החשוד שיתף פעולה עם חוקריו ומסר את גירסתו, למרות שמעצרו לא היה חוקי ולא לפי צו שיפוטי. החשוד לא נמלט ולא שיבש חקירה אלא התלווה לשוטרים שביקשו לחקור אותו. ב"כ המבקשת ענה לשאלות כי החשד בעניין האליבי לא הופרך ולא אושש. מניסיוני הקטן והצנוע דבר שמעיד כ1000 עדים אין ביכולתה של המבקשת להפריך את טענות האליבי של מרשי, ולאור זאת ולא רק יש להורות על שחרורו המיידי ללא כל תנאי. זה שמדובר ברצח ומדובר בפצועים לצערי הרב כל רצח הוא כואב אבל למרשי אין קשר לרצח הזה. לשחק ברגשות בכדי לעצור את מרשי ולקשור אותו לרצח שהוא לא קשור אליו זאת אינה עילה ואינו מקים חשד. השתייכותו למקום מגורים או ל משפחה מסויימת זה לא מקים נגדו חשד. מידת קירבתו לאנשים מסויים גם אינה מקימה חשד. לאור כל זאת, אני מבקש להורות על שחרורו החשוד באופן מיידי ללא כל הגבלה. לחילופין להורות על שחרורו בתנאים מגבילים ונמצאים כאן חברי גם מהצפון וגם מכפרים וערים חוץ מאום אל פאחם שמוכנים לערוב לו ולפקח עליו, החשוד לא צריך להיות בן ערובה עד שהמשטרה תצליח לפענח את תיק הרצח.

עו"ד ג'אברין:

לדבריו של חברי יש 32 פעולות שחלקן התבצעו, וביהמ"ש ראה את כל המוצגים והתיק ונתן לו 3 ימים ולכן אני מאמין שאינדקציה זו על ביהמ"ש אם בכלל יורה על מעצרו אז לא יורה על יותר מ-3 ימים

<#5#>

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב 10 ימים.

1. החשוד נעצר ע"י המשטרה ביום 18/4/18 בחשד לביצוע עבירות של גרימת מוות בכוונה תחילה, נסיעת והובלת נשק שלא כדין קשירת קשר לעשות פשע, ופציעה כשהעבריין מזויין.
2. מחומר החקירה עולה כי קיים חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו. אכן מאז הארכת המעצר הראשונה החשד הסביר שהיה קיים כנגד החשוד לא התעצם. יחד עם זאת, עדיין קיים חשד סביר לכך כי החשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו ובהחלט החשד שהיה קיים כנגדו במסגרת הדיון בבקשה הראשונה להארכת מעצרו, לא פחת כלל. אדגיש כי החקירה עדיין בראשיתה.
3. בנוסף, מונח בפניי דו"ח פעולות הדרושות להשלמת החקירה. מדובר בפעולות חקירה רבות ומגוונות ומחייבות את השארתו של החשוד במעצר.
4. על כן, שוכנעתי במקרה שלפניי כי קיים חשש לשיבוש הליכי המשפט.
5. העבירות המיוחסות לחשוד מלמדות על מסוכנותו.
6. בשלב זה, שוכנעתי כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה, שפגיעתן בחירותו של החשוד פחותה.
7. יחד עם זאת, ועל מנת לאפשר לביהמ"ש לפקח על התפתחות החקירה אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד יום שני 23.4.18 שעה 12:00.

<#10#>

ניתנה והודעה היום ה' אייר תשע"ח, 20/04/2018 במעמד הנוכחים.

ב"כ החשוד:

אבקש שבחור בשם ג'בארין טאהא ת.ז. 03786885 יעביר לשב"ס ציוד בסיסי עבור החשוד.

מאחר ואחיו ואביו עצורים.

<#11#>

החלטה

ביהמ"ש מתיר לשב"ס לקבל חפצים אישיים עבור החשוד מידיו של ג'בארין טאהא ת.ז. 03786885.

<#12#>

ניתנה והודעה היום ה' אייר תשע"ח, 20/04/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מירב כהן ויניאק