<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"ב אלכס רומנוב

ב"כ החשוד עו"ד גב' אתנה אדרי

החשוד באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ החשוד:"

מדובר בהארכת מעצר רביעית וביהמ"ש מכיר את התיק לכן לא אאריך בחקירה.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. בהארכת מעצר קודמת אמרת שהחשד נגדו התבסס והתחזק והתעבה?

ת. נכון.

ש. הטחתם בפניו את הראיות המסבכות.

ת. לא.

ש. למה?

ת. בשלב זה צוות החקירה סבור כי לא הגיעה העת להטיח בפני החשוד פרטים כאלה ואחרים. יחד עם זאת התקבל חומר חדש הקושר אותו לעבירות המיוחסות, נעצר חשוד נוסף בפרשה ונשאל שאלות מסויימות הנוגעות לאותו חומר שהתקבל.

ש. מתי החשוד הנוסף התקבל?

ת. אתמול.

ש. חקרתם את החשוד הנוסף החשוד בחקירתו מסבך את החשוד שכאן?

ת. אני לא אכנס לפרטי הודעתו של אותו חשוד.

ש. יש בכוונתם לעשות עימות ביניהם?

ת. בשלב זה זה לא ואם יש כוונה כזו זה מופעי בדוח הסודי.

ש. לגבי אותו החשד שהתבסס בהארכת מעצר קודמת מתי אתם מתכוונים להטיח בפניו את אותן ראיות נוספות.

ת. אין לי מועד מדוייק זה יעשה בהתאם לשיקולי חקירה.

ש. לגבי פעולות מס' 17,18,25 שביהמ"ש קבע בהחלטה הקודמת שהן מהותיות האם ביצעתן אותן?

ת. פעולה 17 בשלב זה לא פעולה 18 מתבצעת ו-25 לא בוצע.

ש. למה הפעולות הללו לא בוצעו.

ת. לצרכי חקירה.

ש. מתי בכוונתכם לבצע את הפעולות הללו?

ת. בהתאם לתוכנית החקירה ושיקול דעת צוות החקירה. זה יכול להיות היום מחר או שזה יתייר.

ש. הגיעה אותה חוות דעת לגבי עניין נוסף שקשור לפציעתם של אחרים.

ת. לא.

ש. הגיעו ממצאים לגבי המצלמות שתפסתם צפיתם במצלמות.

ת. עניתי לביהמ"ש בתרשומת פנימית בדיון הקודם. ואני חוזר על אותה תשובה.

ש. הגיעה חוות דעת של שרידי ירי?

ת. לא.

ש. בדיון קודם אמרת שזה לוקח שבוע והיום הוא כבר עצור יותר משבוע?

ת. לא.

ש. יש לך צפי מתי תגיע חוות הדעת?

ת. בשלב זה לא.

ש. הגיעו ממצאים פורנזיים שקושר אותו לרצח הזה?

ת. אם הגיעו בפני ביהמ"ש.

ש. המעורבות שלו עדיין כללית?

ת. הייתי אומר שהשתנה משהו ואני מפנה לסעיף ז'.

ש. אז היום אתה יודע מה הוא עשה?

ת. יש תזה חקירתית.

ש. מה הוא עשה ירה נהג הזמין את הרצח מה הוא עושה?

ת. חלקו מופיע בפני ביהמ"ש.

ש. תפנה את ביהמ"ש לחלקו בפרשייה.

ת. בפני ביהמ"ש.

לאור הערת ביהמ"ש אני מסכימה כי מעצרו של החשוד יארך עד מחר.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על תוכן הבקשה ומבקש להיעתר לה.<#3#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו הרביעית של החשוד למשך 7 ימים.

החשוד נעצר ביום 18.4.18, בשעה 03:52, בחשד לביצוע עבירת רצח כפול עבירות נשק קשירת קשר לביצוע פשע ועבירות נוספות.

לאחר עיון בחומר החקירה שהוצג בפניי קיים חשד סביר כי החשוד היה מעורב בביצוע העבירות, יחד עם זאת חשוב לעמוד על טיבו של החשד הסביר כאשר איני רואה בסעיף ז' אליו הפנה אותי ב"כ המבקשת התפתחות שיש בה נדבך משמעותי לראיות שנאספו עד כה. יחד עם זאת ולאור החלטת כב' השופט עפרה ורבנר מאתמול בעניינו של חשוד נוסף בפרשה אני סבורה שיש לאפשר למבקשת למצות את החקירה עד מחר. אציין בהקשר זה כי מודעת אני לכך שמדובר בפרשייה מסועפת עם ריבוי משתתפים, יחד עם זאת טיב החשד משפיע על עילות המעצר ולא ניתן להתעלם מכך כאשר החשוד עצור מזה כשבוע ימים והחשד נגדו לא יתעבה, לטעמי, ברמה מספקת אשר יכולה להצדיק הארכה מעבר למה שציינתי לעיל.

מצאתי מקום להבהיר כי עניינו של חשוד זה שונה מעניינו של חשוד פהמי שמעצרו הוארך עד יום ראשון כאשר בעייננו חשד סביר ברמה גבוהה יותר במידה ניכרת.

לאור כל האמור לעיל, קיים חשד סביר ועילות מעצר ואני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד מחר 27.4.18 שעה 11:00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ח, 26/04/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אודליה טובול מורנו