בפני כבוד השופטת קרן מרגולין-פלדמן |
התובעים | 1. גדי יונג 2. ישראל ויסברג ע"י עוה"ד אורי תבור ואח' |
נגד |
הנתבעים | 1. טלאלקה תבואות בע"מלחץ כאן להזנת טקסט. 2. סאלם טלאלקה ע"י עוה"ד תלס עלא ואח' |
| החלטה |
| |
בהמשך להסכמות הצדדים כפי שבאו לידי ביטוי בפרוטוקול הדיון מיום 25.2.2020 אני מורה כדלקמן -
- אני ממנה בזאת את מר עבידה בארי כמומחה מוסכם מטעם בית המשפט, אשר יתייחס בחוות דעתו לשאלות הבאות, כפי שנוסחו על ידי הצדדים ובאי כוחם:
- מהי צמחיה מסוג סיידה ומהו המועד שניתן לגלותה?
- אלו פעולות נדרש לבצע כדי שניתן יהיה לגלות צמחייה מסוג סיידה? האם מי מבין הצדדים עשה כן?
- האם בעל הקרקע יכול היה לדעת שקיימת צמחייה סיידה רק בהיותו בעלים של הקרקע?
- האם ניתן היה לטפל בסיידה בטרם השתילה של האבטיח ובכך למנוע את המצב אליו נקלעו הצדדים ?
- האם יש רלוונטיות לעונה בקשר עם הצמחייה והאם ניתן היה לחכות לעונה אחרת לצורך גידול האבטיח?
- האם ניתן היה להקטין את הנזק בדרך כלשהי?
- האם הוכיחו הנתבעים כי בחודש אפריל 2017 לאחר נביטת זרעי האבטיח מסוג מללי נבטה צמחייה מסוג סיידה?
- מהו הנזק הכספי שנגרם כתוצאה מהפרת ההסכם?
- הצדדים ימציאו למומחה, עד ליום 22.3.20, את כל המסמכים הרלוונטיים למחלוקת נשוא התובענה וכל מסמך שיידרש על-ידי המומחה, לשם מתן חוות דעתו.
- היה והמומחה יסבור כי ישנו צורך בביקור במקום נשוא התובענה תוך אותה תקופה יפנה הוא לבעלי הדין כדי לתאם עימם ביקור במקום. בביקור רשאים להיות נוכחים בעלי הדין, ו/או מי מטעמם. נוצר קושי בתאום ביקור עם כל הגורמים הנ"ל הוא יקבע מועד עליו יתן לבעלי הדין הודעה מוקדמת של 7 ימים לפחות.
- אי הופעתו של צד או מי מטעמו במועד שנקבע לא תעכב את הביקור ואת המשך ההליכים לפני המומחה.
- המומחה ייתן את חוות דעתו כאמור עד ליום 30.4.20.
- בהתאם להודעת הצדדיםפ בנוגע להסכמות בינם לבין המומחה לעניין שכר טרחתו, אני קובעת כי סוגיית שכר הטרחה תוסדר ישירות בינם לבין הומחה מחוץ לכתלי ביהמ"ש.
- רשמתי לפניי כי הצדדים מוותרים על העברת שאלות הבהרה אל המומחה ועל זכותם לחקור את המומחה בעקבות חוות דעתו.
- הצדדים ימציאו עותק מההחלטה למומחה.
המזכירות תעביר את ההחלטה אל הצדדים.
ת.פ. ליום 3.5.2020.
ניתנה היום, י"ב אדר תש"פ, 08 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.