1. כנגד המבקש תלוי ועומד כתב אישום בגין עבירות של רצח בכוונת תחילה, חטיפה לשם רצח, השמדת ראיה ואיומים – בתפ"ח 39446-06-17.

2. במסגרת בקשה לקבלת חומרי חקירה לפי סעיף 74 לחסד"פ, הורה בית המשפט למשיבה, להעביר לידי המבקש תוצרי האזנות הסתר שבוצעו למבקש במסגרת חקירתו (עמדת האזנה מספר 216434), וזאת לאחר שהמבקש הוא בעל החיסיון - ויתר על החיסיון. (ראה החלטה מיום 05.11.2018)

3. לשיטת ב"כ המבקש, משבחרה המשיבה לא לערור על החלטת בית משפט מיום 05.11.2018, נדרשת למלא אחר החלטת בית משפט, היינו, להעביר את תוצרי האזנות הסתר להגנה. לגופם של דברים, נטען, כי להגנה נמסר דיסק שעניינו עמדת האזנה 1, שמספרה 216434/17, בעוד התגלה, כי קיימות שלוש עמדות האזנה נוספות. עוד לטענת המבקש, סיווג השיחות שנעשה על ידי המשטרה בתיק, נעשה שלא כדין, וביתר שאת, כאשר לא קיימת תעודת חיסיון.

4. המשיבה מנגד, עתרה לדחות את טענות ההגנה לגבי סיווג השיחות שנעשה על ידי המשטרה בתיק זה, ולקבוע שסיווג השיחות החסויות בעמדה 216434/17, נעשה כדין, תוך שמירה מוקפדת על החיסיון, כנדרש בחוק, וכן לקבוע שסיווג השיחות לרלוונטיות/נוגעות/לא רלוונטיות, נעשה אף הוא כדין ובהתאם להלכת זאבי, ולפיכך אין בשיחות הנוספות שלא נמסרו להגנה חומר חקירה רלוונטי שיש למוסרו לפי סעיף 74 לחסד"פ.

5. לאחר הדיון שהתקיים במעמד הצדדים בתאריך 03.01.2019, לאור הטענות שהועלו על ידי המבקש בדיון זה, המשיבה בחנה פעם נוספת את 40 השיחות שהוגדרו על ידי המשטרה כחסויות בעמדה 216434, לרבות שמיעת השיחות באמצעות אדם דובר ערבית, וכן קיבלה מהמשטרה התייחסות לסיווגן של שיחות אלה כחסויות. (ראה האסמכתאות המצורפות בתגובה המשלימה מטעם המשיבה)

6. לאחר עיון באסמכתאות וכן האזנה לדיסק השיחות שנמסר להגנה (מותב זה דובר השפה הערבית), המסקנה המתבקשת כי הסיווג שנעשה על ידי המשטרה נעשה כדין ובהתאם למבחנים שנקבעו בהלכת זאבי, ועל כן, דין השגות המבקש בעניין זה להידחות.

7. באשר לטענת ההגנה, לפיה לא ברור למי בוצעה האזנה בעמדות שנמסרו (עמדה 216434, עמדה 216432, עמדה 216726, עמדה 216523) – ראה סעיף 9 לתגובה המשלימה של המשיבה, המפרטת למי בוצעה האזנה.

8. באשר לבקשת ההגנה לקבל קישור בין העמדות ובין המואזנים – עולה, כי הוכנה תע"צ על ידי המשיבה, העומד על ששת הדיסקים, תוך פירוט אלו חומרים נמסרו להגנה בהתאם למבחנים שנקבעו בהלכת זאבי. (ראה לעניין זה סעיף 11 לתגובה המשלימה של המשיבה)

בהמשך להחלטת בית המשפט בדיון מיום 03.01.2019, ובהסכמת הצדדים, ובהתאם לסעיף 74 לחסד"פ, המשיבה הניחה לעיוני את כלל השיחות (למעט השיחות החסויות שלגביהן לא ניתן ויתור על חיסיון - ראה לעניין זה סעיף 11 לתגובה המשלימה של המשיבה) – מעיון והאזנה לכלל השיחות בשפה הערבית, עולה, כי המשטרה מילאה תפקידה נאמנה ובהתאם למבחן המנחה בהלכת זאבי, כך שלא מצאתי שיחה כלשהי שלא סווגה כרלוונטית והייתה צריכה להיות מסווגת ככזו.

9. מן המקובץ לעיל עולה, כי המשיבה קיימה את החלטת בית המשפט ובכך ניתן מענה הולם להשגות ההגנה ובאופן ממצה.

10. המשיבה תדאג לאסוף את החומרים שנמסרו לעיון בית המשפט מלשכתי.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ט, 28 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.