לאחר ששקלתי את מכלול טענות הצדדים, החלטתי כי דין בקשת התובע להידחות.

אף שהתובע היה צד בהליך בבית הדין לעבודה, הנתבעת לא היתה צד להליך. מהות ההליכים, דיני הראיות וסדרי הדין החלים שונים. בבית הדין לעבודה תבע התובע את המוסד לביטוח לאומי וביקש להכיר בתאונה כתאונת עבודה ואילו במקרה דנן עותר לתגמולי ביטוח.

קבלת חוות הדעת מטעם המומחה שמונה על ידי בית הדין לעבודה כמחייבת עשויה לפגוע בזכותה של הנתבעת שלא הציגה את חוות הדעת מטעמה בפניו ומאחר ששני הליכים משפטיים שונים בטבעם.

הצדדים יודיעו עד ליום 30.1.19 האם הגיעו להסכמה בנוגע לזהות המומחה מטעם בית המשפט.

לעיון ביום 6.2.19.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ט, 20 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.