1. מדובר בבקשה לביטול פסק דין מיום 4/12/18 שניתן מחמת העדר התייצבות מטעם המבקש.

2. המבקש הגיש תביעה קטנה כנגד המשיב ע"ס 6,265 ₪ בגין אי תשלום שכר טרחה עבור חוו"ד שהוכנה ע"י המבקש.

3. המשיב הגיש כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד ע"ס 33,500 ₪.

4. המבקש טען בבקשתו שהוא לא התייצב לדיון שהיה קבוע ליום 4/12/18 עקב טעות שנפלה ברישום מועד הדיון ביומנו.

5. בהתאם לפסק הדין שניתן, תביעת המבקש נדחתה ואילו התביעה שכנגד נתקבלה.

6. הבקשה לביטול פסק הדין הוגש ביום 10/12/18, קרי כ-6 ימים לאחר מתן פסק הדין.

7. המשיב הגיש תגובה לביטול פסק הדין, בה התנגד נחרצות לביטול פסק הדין מנימוקים שונים שצויינו בתגובה.

דיון והכרעה:

8. המדובר בתביעה קטנה ובתביעה שכנגד.

9. חשוב לציין שהמבקש לא הגיש כתב הגנה לתביעה שכנגד וזו היתה סיבה נוספת לקבלת כתב התביעה שכנגד.

10. ברור שהמבקש התרשל בכך שטעה ברישום מועד הדיון ביומנו ולא קיים את חובתו להגשת כתב הגנה שכנגד, על מחדלים אלה ניתן לכפר ע"י תשלום הוצאות משפט.

11. המבקש הכין חוות דעת עבור המשיב ועקרונית מגיע לו שכר עבודה בגין כך וסיכוייו לזכות בתביעתו , לכאורה, אינם קלושים והכל תלוי בטענות ההגנה שהוגשו בכתב ההגנה.

12. דחיית הבקשה לביטול פסק הדין משמעה נעילת שערי ביהמ"ש בפני התובע ופוגעת בזכות הגישה של המבקש לבית המשפט.

13. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מחליט לקבל את הבקשה ומורה על ביטול פסק הדין מיום 4/12/18 ומחייב את המבקש לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ תוך 30 יום וזאת ללא כל קשר עם תוצאות המשפט אשר יופקדו בקופת בית המשפט במהלך התקופה הנ"ל.

14. בנוסף, אני מאפשר למבקש להגיש כתב הגנה במסגרת התביעה שכנגד שהוגשה נגדו וזאת תוך 30 יום, שאם לא כן, יתכן שיינתן נגדו פסק דין בתביעה שכנגד מחמת העדר הגנה.

ת.פ. 14/3/19.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ט, 03 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.