10 אוקטובר 2019

לפני:

כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה - סגנית נשיא

החלטה

ערב הדיון האחרון הגישו הנתבעים בקשה לפסילת הח"מ. החלטה בנדון ניתנה במעמד הדיון ובמסגרתה נדחתה הבקשה ואולם כפי שהובהר בהחלטה זו עצמה, היא תושלם בנפרד. כך ייעשה עתה:

מעבר לאמור בהחלטה מן הדיון האחרון ובהתיחס ספציפית לטענות שהועלו ע"י הנתבעים בבקשה :

1. אין בית הדין מוצא מקום להתפלמס עם טענות הנתבעים ביחס לכלל ההחלטות שניתנו בהליך זה ואולם לענין הליך הגישור מופנים הם לאמור בהחלטות שקדמו לאי ההתיצבות לישיבת הפישור
2. לענין קיום החלטות בפגרה ראוי להזכיר הההחלטה השניה מה26.9.19 וכן להוראות תקנה 126 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב -1991.
3. יש להצר על כך שחלף עמידה בלוחות הזמנים (כגון לענין הבקשה לתיקון כתב תביעה) מוצאים הנתבעים מקום להלין על ההחלטות הנובעות מכך.
4. אף אם יתכן שנפלה טעות כלשהי בהחלטות בית הדין, אין בכך משום אינדיקציה לגיבוש עמדה כלשהי של בית הדין לא בענין המחלוקת שלגוף ההליך ואף לא לענין ניהולו הפרוצדורלי של ההליך באופן שיש בו ולו חשש כלשהו למשוא פנים. בטוחני כי ענינם של הצדדים ינוהל עניינית ובהתחשב (פרוצדורלית) בהתנהלותם, (וענינית) בטיעוניהם וראיותיהם.

ניתנה היום, י"א תשרי תש"פ, (10 אוקטובר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.