07 יולי 2019

לפני:

כב' השופט דניאל גולדברג
נ.צ. (ע) יעקב מלול
נ.צ. (מ) רמי לוי

החלטה

בית הדין עיין בבקשת המדינה לסילוק התביעה שכנגד נגדה על הסף ובתגובת התובעת שכנגד לבקשה ומחליט לדחות את בקשת המדינה לסילוק התביעה שכנגד על הסף. להלן הנימוקים:

1. אשר לטענה כי כתב התביעה אינו מקים עילה בשל כך שהתובעת שכנגד אינה טוענת ל"הצעות חוזרות" על ידי הנתבע שכנגד במסגרת פגשתם בקפה איתמר ביום 26.6.16 – לא ניתן לקבוע, ללא בירור עובדתי שכולל שמיעת עדויות התובעת שכנגד והנתבע שכנגד, שלא התקיים במסגרת המפגש בבית הקפה יסוד ה"חזרה" שבסעיף 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשמ"ח-1988. אף לא ניתן לקבוע, ללא שמיעת עדויות, שטענת התובעת שכנגד, שתועדה בדו"ח של הממונה על השיוויון המגדרי במשרד הרווחה מיום 19.7.17, כי הנתבע שכנגד אמר לה "אני לא יודע איך אפשר להמשיך" – בתנועה גברית של רגליים פתוחות – ו"הטענות הם לא מקצועיות הם ברמה האישית", אינה מקיימת את יסוד החזרה.
2. אשר לטענת המדינה מכתב התביעה שכנגד עולה כי טענות התובעת שכנגד נגד הנתבעת שכנגד להתנכלות, מקורן אינו בהטרדה מינית, בשל כך שלטענתה של התובעת שכנגד הנתבע שכנגד החל להתנכל לה לפני מועד ההטרדה המינית הנטענת – הרי שלא נובעת מכך מסקנה שמעשי התנכלות נטענים אשר לטענת התובעת שכנגד אירעו לאחר מועד ההטרדה המינית – וישנן טענות כאלה בכתב התביעה (למשל – טענת התובעת שכנגד שבפגישה מיום 5.9.16 הנתבע שכנגד דרש ממנה לתת תאריך לסיום עבודתה) – אין מקורן בהטרדה המינית.
3. טענת השיהוי שהעלתה המדינה בבקשתה אינה מקימה נימוק לסילוק התביעה שכנגד על הסף.
4. בקשת המדינה לסילוק התביעה שכנגד על הסף נדחית.
5. המדינה תשלם לתובעת שכנגד הוצאות בסך 4,000 ₪.
6. המדינה תגיש כתב הגנה לתביעה שכנגד עד ליום 15.8.19.
7. כל הצדדים יקיימו גילוי ועיון במסמכים עד ליום 15.9.19.
8. הצדדים יודיעו לבית הדין עד ליום 15.8.19 אם הם נכונים לקיים, לקראת סוף הפגרה או בתחילת שנת המשפט הבאה, הליך פישור לפני נציג/ת ציבור שזהותו/ה תיקבע על ידי הח"מ.
9. הדיון המוקדם בתביעה ובתביעה שכנגד הקבוע ליום 8.7.19, יידחה ליום 23.9.19 בשעה 13:00.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ט, (07 יולי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

"ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בבית הדין. לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופט לבדו".