ה"פ 1657-06-18 לנדסמן נ' ברזני ואח'

בפני כב' השופטת שושנה ליבוביץ

העתק החלטת בית משפט מיום 02 נובמבר 2020

1. תקנה 472 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 אינה תולה את תקפות יצוגו של הלקח על ידי עורכי דינו בקיום הרשאה בכתב. מדובר בהוראה דיונית העשויה למנוע פעולת עורך דין בבית משפט ללא יפוי כוח בכתב, אולם אין בה כדי לפגוע ביחסי שולח-שלוח אם אלה נוצרו בדרך אחרת (ראו: רע"א 6397/14 סייג נ' City Bank N.A Tel Aviv, פסקה 14 ואסמכתאות שם (13.1.2015)).2. ולענייננו, העדרו של ייפוי כוח מטעם המשיבים 1-2(להלן: המשיבים) לא מהווה עילה לביטול ההחלטה מיום 23.9.20. בתגובתו של ב"כ המשיבים מיום 22.10.20 (פרק ב' לתגובה) הובהר כי קיימים יחסי עו"ד-לקוח בינם למשיבים מזה שנים, המבקשת מודעת לכך, ומכל מקום המשיבים פעלו בהתאם להסכם הפשרה בכך ששלמו בפועל את המס שהוטל עליהם. המבקשת מצדה, לא טענה ולא הציגה תשתית כלשהי להעדר יחסי שליחות בפועל, אלא הסתפקה בטענה דיונית שהועלתה בשיהוי כבד, כאשר ההליכים בתיק הסתיימו. בנסיבות אלה, אין מקום לקבל את הבקשה לביטול ההחלטה הנ"ל. אף אין מקום להורות למשיבים לצרף לתיק יפוי כוח בשלב זה, דבר שניתן היה לשקול, ולו למען הסדר הטוב, לו הבקשה הייתה מוגשת בעוד ההליך מתנהל.
2. נוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית ללא צורך בקבלת תגובת המשיבים.