06 ספטמבר 2020

לפני:

כב' השופטת מיכל נעים דיבנר

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי

ד"ר איל הלר מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

2. צד המבקש להתנגד למינוי המומחה שלעיל בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת בתוך 7 ימים.

3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4. מובהר, כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.

5. מסמכים רפואיים ואחרים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. כרטיסים רפואיים מקופת חולים מאוחדת (כללי, אורתופדי, נוירולוגי, כירורגי).

ב. תיק רפואי מבית חולים אסותא.

ג. מסמכים רפואיים שצורפו להודעה מיום 12.7.20.

ד. נספחים ג'-ה' לכתב התביעה.

6. לתשומת לב המומחה: הכלל בבית הדין לעבודה הוא שאין בודקים את התובע, אלא אם המומחה מבקש לעשות כן באופן חריג. 

7. העובדות

א. התובע, יליד 1964, עובד בשיפוצים בחברה השייכת לאחיו, החל מ- 10/09.

ב. משנת 2012 ועד לחודש 9/14 ביצע התובע עבודות ריצוף במקביל לעבודות שיפוצים כלליות.

ג. החל מ- 9/14 עובד התובע אך ורק בריצוף/חיפוי רצפות, במשרה מלאה, בין 20 ל-25 ימי עבודה בשבוע.

ד. עבודת הריצוף נעשית בעיקרה כאשר התובע מצוי על ברכיו והוא "הולך" לאורך המשטח אותו הוא מרצף על ברכיו.

ה. גובהו של התובע - 1.87 מ'.

8. השאלות

המומחה יתבקש להשיב לשאלות הבאות ולנמק תשובותיו באופן רחב ככל שניתן.

א. מהו ליקויו של התובע בברכיו?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע אשר תוארה לעיל לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע וזאת ביחס לגורמים אחרים?

יצויין כי השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה.

9. כללי

א. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ב. התיק יובא לעיון עם קבלת חוות דעתו של המומחה, או בחלוף המועד למסירתה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ז אלול תש"פ, (06 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.