11 יוני 2021

1. בהחלטה מיום 6.7.2020 קבענו כי התובע הוכיח תשתית עובדתית המצדיקה מינוי מומחה לבדיקת הקשר הסיבתי בין פגיעה בברכיו של התובע לבין תנאי עבודתו כרצף.
2. ביום 7.2.2021 הגיש המומחה שמונה, דר' אייל הלר, את חוות דעתו לתיק ובה קבע כי התובע סובל משינויים שחיקתיים תלת מדוריים ויותר במדורים הפנימיים בברכיו. תלונותיו של התובע בגין ליקוי בברכיו החלו טרם תחילת עבודתו בשיפוצים והשינויים השחיקתיים ניכרו בבדיקות דימות כ-15 חודשים בלבד לאחר תחילת עבודתו. בשים לב לכך שפגיעה בברכיים הידועה אצל רצפים, מוכרת בחלוף 30 שנות עבודה, לא מצא המומחה קשר סיבתי בין הליקוי בברכיו של התובע לבין עבודתו.
3. בהחלטה מיום 28.3.2021 ניתנה לצדדים שהות של 21 ימים להגיש בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה.
4. משלא הוגשו בקשות לשאלות הבהרה, ניתנה ביום 17.5.2021 החלטה נוספת, לפיה על פי חוות הדעת שוקל בית הדין להורות על דחיית התביעה אך ככל שהתובע עומד על תביעתו, עליו להגיש סיכומים בתיק בתוך 14 ימים.
5. התובע לא הגיש סיכומיו.
6. על יסוד האמור לעיל, ומשלא הוכח קשר סיבתי רפואי בין עבודתו של התובע לבין הליקוי בברכיו, אנו מורים על דחיית התביעה.
7. כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן היום, א' תמוז תשפ"א, (11 יוני 2021), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.