עניינה של החלטה זו בבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט אשר הוגשה על ידי המבקשת/התובעת כנגד המשיבים/הנתבעים בגין טענה להפרת הסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 5.7.17 (תיק מספר 8-664-2016) בפני המפקח על רישום המקרקעין מר יובל וסרקרוג.

אני מסכים לחלוטין עם עמדת המשיבים שאין זה נכון וראוי שבמסגרת בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט יידרש בית משפט לפרשנויות על הסכם הפשרה ואין בדעתי לעשות כן.

עיון בבקשת המבקשת ובתגובת המשיבים אשר ניתנה ללא תצהיר תומך מלמדת על מחלוקות עובדתיות בין הצדדים דבר המחייב דיון בבית המשפט.

על סמך תגובת המשיבים, המשיבה 2 אושפזה בבית חולים לצורך שמירת הריון ולפני כחודש ילדה.

משכך, התבקש בית המשפט על פי התגובה לאפשר למשיבים לצרף תצהיר לתמיכה בעובדות תוך 10 ימים.

מדובר בבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט ואנו בפתחה של פגרה ולכן אין בדעתי לדחות את הדיון בבקשה יתר על המידה.

אני מורה על כן כדלקמן:

1. אני מאפשר למשיבים להגיש תצהיר של המשיב 2 בתמיכה לטענות התגובה ופוטר את המשיבה 1 מהתייצבות לדיון אלא אם כן התייצבותה נדרשת.

תצהיר לתמיכה בעובדות הבקשה יוגש עד ליום 23.7.18 בשעה 12:00.

2. אני קובע דיון בפגרה כשאני בתורנות ביום 25.7.18 בשעה 12.00 (תוקדש לתיק לא יותר מחצי שעה שיפוטית).

אם התאריך לא מתאים לצדדים, שיגישו בקשת דחיה מוסכמת והתיק ייקבע לאחר הפגרה .

יש לציין כי ממילא בשלב זה החלטתי על עכוב בצוע תנאי פסק הדין עומדת בעינה וזאת עד לבירור הבקשה והתגובה.

ניתנה היום, ה' אב תשע"ח, 17 יולי 2018, בהעדר הצדדים.